ОБРАЗОВАНИЕ ДЕОНИМИЧЕСКИХ ДЕРИВАТОВ ОТ ПРЕЦЕДЕНТНЫХ ИМЕН В НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ

Степанов Евгений Сергеевич

DOI: 10.23951/1609-624X-2017-6-80-84

Информация об авторе:

Степанов Евгений Сергеевич, аспирант, Санкт-Петербургский государственный университет (Университетская наб., 7/9, Санкт-Петербург, Россия, 199034). E-mail: st021623@student.spbu.ru

Рассматриваются возможности расширения словаря прецедентных феноменов за счет использования словообразовательных средств. Особое внимание обращается на явление деонимической деривации – способа образования апеллятивов на основе прецедентного имени путем аффиксации. В результате деонимической деривации от прецедентных имен образуются новые лексические единицы, обладающие прецедентным статусом, – существительные, прилагательные и глаголы. Такие прецедентные деонимические конструкты, как правило, являются экспрессивными средствами языка и поэтому часто употребляются в медийном дискурсе и в языке политиков.

Ключевые слова: когнитивная лингвистика, прецедентность, теория прецедентности, прецедентное имя, словообразование, деонимическая деривация

Библиография:

1. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987. 216 с.

2. Захаренко И. В. Прецедентное имя и прецедентное высказывание как символы прецедентных феноменов // Язык, сознание, коммуникация. М.: Филология, 1997. Вып. 1. С. 82–103.

3. Русское культурное пространство. Лингвокультурологический словарь. Вып. 1 / И. С. Брилева, Н. П. Вольская, Д. Б. Гудков, И. В. Захаренко, В. В. Красных. М.: Гнозис, 2004. 318 с.

4. Гудков Д. Б. Прецедентная ситуация и способы ее актуализации // Язык. Сознание. Коммуникация. М.: Диалог-МГУ, 2000. Вып. 11. С. 40–46.

5. Красных В. В. Язык и общество. Когнитивная подсистема лингвокультуры: возможные пути исследования // Язык, сознание, коммуникация. М.: МАКС-Пресс, 2012. Вып. 45. С. 4–38.

6. Едличко А. И., Туманова, Ю. О. Деонимизация имен собственных в современном политическом медиадискурсе: русско-немецкие параллели // Медиалингвистика. Язык в координатах массмедиа. СПб.: СПбГУ, Ин-т «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций», 2016. Вып. 5. С. 163–164.

7. Рубцова С. Ю. Глагольные дериваты, образованные от антропонимов в англий ском языке // Проблемы современной науки и образования. М.: Проблемы науки, 2015. № 12. С. 147–153.

8. Сапожникова Л. М. Номинативные процессы трансонимизации и деонимизации на базе собственных имен в современном немецком языке // Вестник МГЛУ. М.: ИПК «Рема», 2011. № 19. С. 29–38.

9. Nübling D., Fahlbusch, F., Heuser, R. Namen. Eine Einführung in die Onomastik. Tübingen: Narr Verlag, 2012. 367 с.

10. Fleischer W. Name und Text. Ausgewählte Studien zur Onomastik und Stilistik. Tübingen: Max Nimeyer Verlag, 1992. 189 с.

11. Wengeler M. Schä ubleweise, Schrö derisierung und riestern. Formen und Funktionen von Ableitungen aus Personenamen im ö ffentlichen Sprachgebrauch // Komparatistik Online. Dü sseldorf, Trier: Universitätsbibliothek Johann Christian Senckenberg, 2010. С. 79–98.

12. Donalies E. Wortbildungspfl ege. Folge 1: Gut gefringst ist halb gewonnen // Sprachreport : Informationen und Meinungen zur deutschen Sprache. Mannheim: Institut fü r Deutsche Sprache, 2000. Том 16, № 2. C. 23–25.

( 422.71 kB ) ( 416.67 kB )

Выпуск: 6, 2017

Серия выпуска: Выпуск № 6

Рубрика: ГЕРМАНСКИЕ И РОМАНСКИЕ ЯЗЫКИ

Страницы: 80 — 84

Скачиваний: 854