ПРАГМАЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РЕЧЕВОГО АКТА ВОПРОСА (НА МАТЕРИАЛЕ АМЕРИКАНСКОГО ВАРИАНТА АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА)
DOI: 10.23951/1609-624X-2018-4-65-69
Рассматриваются прагмалингвистические особенности вопроса как акта речи. Будучи сходными с побуждениями в отношении иллокутивной силы и перлокутивного эффекта, вопросы существенным образом отличаются от них локутивной и пропозициональной составляющими, что позволяет выделить вопросы в отдельную группу речевых актов. Исследование вопроса на материале современных американских кинофильмов показывает, что 70 % вопросительных высказываний используются как прямые речевые акты, непосредственно для запроса информации. Среди них около четверти содержат вторичные иллокуции. Вопросы как косвенные акты речи (в основном для выражения предложения) реализуются в 20 % высказываний. Риторические (ложные) вопросы составили только 10 % от всех вопросительных высказываний.
Ключевые слова: прагмалингвистика, речевые акты, вопросы, американский вариант английского языка
Библиография:
1. Wunderlich D. On Problems of Speech Act Theory // Basic Problems in Methodology and Linguistics / ed. by R. E. Butts, J. Hintikka. London, Ontario, Boston, etc.: D. Reidel Publishing Company, Dordrecht, 1977. Part Three of the Proceedings of the Fifth International Congress of Logic, Methodology and Philosophy of Science. P. 243–258.
2. Searle J. R. Expression and Meaning: Studies in the Theories of Speech Acts. Cambridge, London, New York, Melbourne: Cambridge University Press, 1979. 187 p.
3. Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1986. Вып. XVII: Теория речевых актов. С. 170–187.
4. Наумова М. В. Интеррогативный диалог: на материале английского языка: дис. ... канд. филол. наук. Белгород, 2005. 130 с.
5. Маслова А. Ю. Коммуникативно-семантическая категория побудительности и ее реализация в славянских языках (на материале сербского и болгарского языков в сопоставлении с русским): дис. ... д-ра филол. наук. СПб., 2009. 554 с.
6. Симонова С. О. Коммуникативно-когнитивные особенности выражения косвенных и имплицитных речевых актов отказа в диалогическом дискурсе: дис. ... канд. филол. наук. Тамбов, 2011. 207 с.
7. Цветков О. Ю. Коммуникативная среда побудительного высказывания: на материале английского языка: дис. ... канд. филол. наук. Череповец, 2002. 181 с.
8. Петрова Е. Б. Косвенные средства выражения реактивного совета (на материале русской и американской социокультур) // Вестн. Томского гос. пед. ун-та (TSPU Bulletin). 2013. Вып. 10 (138). C. 47–53.
9. Searle J. R. Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge: Cambridge University Press, 1969. 203 p.
10. Habermas J., Luhmann. N. Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie – Was leistet die Systemforschung? Deutschland: Frankfurt-am-Main, 1971. 400 S.
11. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2003. 380 с.
12. Austin J. L. How to Do Things with Words. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1962. 169 p.
13. Почепцов Г. Г. Прагматика текста // Коммуникативно-прагматические и семантические функции речевых единств. Калинин: Калининский гос. ун-т, 1980. С. 8–20.
14. Теплякова Е. К. Коммуникативные неудачи при реализации речевых актов побуждения в диалогическом дискурсе: на материале современного немецкого языка: дис. ... канд. филол. наук. Тамбов, 1998. 157 с.
15. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. М.: Языки славянской культуры, 2001. 510 с.
16. Янко Т. Е. Интонационные стратегии русской речи в сопоставительном аспекте. М.: Языки славянских культур, 2008. 312 с.
17. Хидешели Е. П. Функции коммуникативных типов предложения в современном английском языке: дис. ... канд. филол. наук. Пятигорск, 2003. 177 с.
18. Конрад Р. Вопросительные предложения как косвенные речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1986. Вып. XVII: Теория речевых актов. С. 349–383.
19. Кильмухаметова Е. Ю. Риторические вопросы как косвенные речевые акты (на материале французского языка) // Вестн. Томского гос. пед. ун-та (TSPU Bulletin). Серия: Гуманитарные науки. 2006. Вып. 4 (55). С. 77–82.
Выпуск: 4, 2018
Серия выпуска: Выпуск № 4
Рубрика: ГЕРМАНСКИЕ ЯЗЫКИ
Страницы: 65 — 69
Скачиваний: 1618