ТЕКСТ ДИЛЕТАНТА VS НЕОДНОРОДНОСТЬ МАССОВОЙ РЕЧЕВОЙ КУЛЬТУРЫ
DOI: 10.23951/1609-624X-2020-2-103-110
Введение. Дилетантский текст представляет собой заметное явление современной массовой (не элитарной) речевой культуры. К факторам, обеспечивающим продвижение данного типа текстов в СМИ, относятся приоритет гедонистической функции в ущерб познавательной, а также интерес социума к публичной личности, которой институт медиа предоставляет возможность высказываться по вопросам, не связанным с полученным образованием и профессией. Цель – исследование восприятия дилетантского текста (его содержание и формы) разными группами реципиентов. Проблематика исследования направлена на выявление неоднородности массовой речевой культуры через сопоставление оценочных позиций разных адресатов одного текста. Материал и методы. Как образец дилетантского текста использован текст главного редактора глянцевого журнала, который подчеркнуто дистанцируется от специалистов в обсуждаемой им области знания (филологии). На основе семантико-стилистического метода анализируется речевой материал, полученный в психолингвистическом эксперименте, т. е. вторичные тексты-реакции. Реципиенты поделены на три группы: неспециалисты от 18 до 44 лет; неспециалисты от 50 до 62 лет; студенты, обучающиеся по направлению «Филология». Результаты исследования. Установлено, что текст транслирует относительно достоверную информацию (научное и околонаучное знание, лингвистический миф), содержит фактические ошибки. Экспериментальное исследование оценочных реакций на текст показывает, что транслируемые текстом сведения некритично воспринимаются значительной частью реципиентов. Отношение к дилетанту как социальному типу у неспециалистов зависит от возраста: молодые участники эксперимента относятся к нему более лояльно, чем реципиенты старшей группы. Студенты, освоившие в теории и на практике обсуждаемую проблему, высказываются о суждениях дилетанта резко негативно. Оценки речевых особенностей текста коррелируют с оценками содержания. Младшая группа одобряет юмор, доступность, «легкость», с которой подается информация; старшая группа отмечает в тексте речевую агрессию, нарушение этических норм. Филологи в своих оценках речевой манеры автора ближе к старшей группе, то есть консервативнее своих сверстников. Научная новизна и практическая значимость. В лингвистический оборот вводится понятие дилетантского текста и его автора; уточняются условия, обусловливающие выдвижение фигуры дилетанта как субъекта массовой коммуникации; на основе отношения к дилетантскому тексту обосновывается наличие поколенченских вариантов массовой речевой культуры. Заключение. Оценочные реакции на одну из разновидностей современной массовой культуры – дилетантский текст – позволяют говорить о неоднородности этой культуры, а именно о существовании старшей и младшей коммуникативной нормы. Позиции младшей нормы в массовой речевой культуре являются более сильными. Этот вывод сделан на основании того, что речевые особенности исходного текста, получившие у реципиентов младшей группы одобрение, а реципиентов старшей – неодобрение, рассматриваются в современной стилистике как наиболее яркие черты прессы в целом.
Ключевые слова: массовая речевая культура, текст дилетанта, восприятие текста, оценка текста, младшая коммуникативная норма, старшая коммуникативная норма
Библиография:
1. Иссерс О. С. Дискурсивная практика: к определению понятия // Современная речевая коммуникация. Новые дискурсивные практики / отв. ред. О. С. Иссерс. Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2011. С. 37–61.
2. Гольдин В. Е., Сиротинина О. Б. Внутринациональные речевые культуры и их взаимодействие // Вопросы стилистики. 1993. № 25. С. 9–19.
3. Сиротинина О. Б. Реальное функционирование русского языка в его соотношении с типами речевой культуры // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Институт русского языка, литературы и журналистики при филол. факультете Саратовского гос. ун-та им. Н. Г. Чернышевского, 2005. С. 6–16.
4. Костомаров В. Г. Наш язык в действии: очерки современной русской стилистики. М.: Гардарики, 2005. 287 с.
5. Бубнова И. А., Подрезова Д. В. Прецедентное имя в индивидуальном языковом сознании как символ национально-культурных ценностей // Вестн. Южно-Уральского гос. ун-та. Серия: Лингвистика. 2017. Т. 14, № 1. С. 5–13.
6. Черняк В. Д. Интертекстуальный тезаурус и агнонимия // Когнитивные исследования языка. 2017. № 30. С. 318–321.
7. Шифрова Е. С. Возрастное измерение дискурса: самопрезентация пожилых // Молодежь третьего тысячелетия: сб. науч. ст. / отв. ред. С. В. Белим. Омск: Изд-во Ом. гос. унта, 2018. С. 1530–1534.
8. Орлова Н. В. Голосовые сообщения как источник сведений о коммуникативных нормах и ценностях // Экология языка и коммуникативная практика. 2018. № 3 (14). С. 57–66.
9. Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. URL: https://gufo.me/dict/kuznetsov (дата обращения: 01.08.2019).
10. Щенникова Л. С. Дилетанизм как культурное явление // Вестн. Псковского гос. ун-та. Серия: Социально-гуманитарные и психолого-педагогические науки. 2011. № 13. С. 12–14.
11. Орлова О. В. Дискурсивно-стилистическая эволюция медиаконцепта: жизненный цикл и миромоделирующий потенциал: дис. … д-ра филол. наук. Томск, 2012. 425 с.
12. Маленков А. Письмо главного редактора: «Розенталь мертв, а мы еще нет!». URL: https://www.maximonline.ru/longreads/edsletter/_article/october-2015/ (дата обращения: 05.04.2019).
13. Ромах О. В., Слепцова А. А. Потребительский сектор глянцевого журнала // Аналитика культурологии. 2009. № 2 (14). С. 155–169.
14. Резниченко И. Л. Орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение: ок. 25 000 слов. М.: Астрель: АСТ, 2008. 1182 с.
15. Кормилицына М. А. Стилистическая контаминация в современном медиадискурсе (на материале печатных СМИ) // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2015. Вып. 15. С. 23–37.
16. Бешкарев А. А. Нарушения журналистской профессиональной этики в региональной бесплатной печати (на примере газеты «Народная») // Вестник Сыктывкарского ун-та. Серия гуманитарных наук. 2014. Вып. 3. С. 55–63.
17. Клушина Н. И. Этические аспекты массовой коммуникации // Вестник Российского ун-та дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2014. № 1. С. 59–66. С. 59–66.
( 457.67 kB ) 
( 450.92 kB )
Выпуск: 2, 2020
Серия выпуска: Выпуск № 2
Рубрика: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РУСИСТИКИ
Страницы: 103 — 110
Скачиваний: 760