КАТЕГОРИЯ ДЕВИАЦИИ: СТРУКТУРА И ЯЗЫКОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ВЫРАЖЕНИЯ (НА МАТЕРИАЛЕ АНГЛИЙСКОГО И РУССКОГО ЯЗЫКОВ)
Категория девиации выражается словами широкой семантики с корнем devia-, значения которых могут быть разделены на две группы. Конкретизация значений вышеназванных слов происходит посредством анализа их контекстуальных корреляций с языковыми единицами, репрезентирующими концепты, включенные в сферу девиации. Данные ментальные единицы выступают в качестве элементов иерархической структуры категории девиации, в основе которой лежат гиперо-гипонимические отношения.
Ключевые слова: Категория девиации выражается словами широкой семантики с корнем devia-, значения которых могут быть разделены на две группы. Конкретизация значений вышеназванных слов происходит посредством анали- за их контекстуальных корреляций с языковыми единицами, р
Библиография:
1. Lakoff G. Women, Fire, and Dangerous Things. What Categories Reveal about the Mind. Chicago: The University of Chicago Press, 1990. 112 p.
2. Rosch E. Cognitive representations of semantic categories // Journal of Experimental Psychology. 1975. № 104. P. 192–233.
3. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. 447 с.
4. Петренко В. Ф. Психосемантика сознания. М.: Изд-во МГУ, 1988. 208 с.
5. Onions C. T. The Oxford Dictionary of English Etymology. Oxford: The Clarendon Press, 1976. 1025 p.
6. Berlin В., Breedlove D. E., Raven P.H. Principles of Tzeltal Plant Classifi cation. New York: Academic Press, 1974. 242 p.
7. Hunn E. S. A Measure of the degree of correspondence of folk to scientifi c biological classifi cation // American Ethnologist. 1972. № 2. P. 309-327.
8. Rosch E., Simpson С, Miller R. S. Structural bases of typicality effects // Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 1976. № 2. P. 491–502.
9. Tversky A., Gati I. Studies of similarity. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, 1978. 98 p.
10. Merton R. K. Social structure and anomie // American Sociological Review. 1992. № 3. P. 683.
11. Гилинский Я. И. Девиантность, преступность, социальный контроль. СПб.: Юридический центр-пресс, 2004. 320 c.
12. Козина Н. О. Лингвокультурологический анализ русского концепта «грех» (на материале лексических, фразеологических и паремических единиц). Иваново: Изд-во ИГУ, 2003. 20 с.
13. Гаек С. Католическая энциклопедия. М.: Изд-во Францисканцев, 2002. 1909 с.
14. Кравец С. Л. Православная энциклопедия. М.: Церковно-научный центр Русской Православной Церкви, 2006. 752 с.
15. Абдусамедов А. И., Алейник Р. М., Алиева Б. А. Атеистический словарь. М.: Политиздат, 1984. 512 с.
16. Кузнецов В. Г. Словарь философских терминов. М.: ИНФРА-М, 2007. 731 с.
17. Jacobs A. Original Sin: A Cultural History. New York: HarperCollins Publishers, 2008. 286 c.
18. Карасик В. И., Стернин И. А. Антология концептов. М.: Гнозис, 2007. 512 с.
19. Змановская Е. В. Девиантология (Психология отклоняющегося поведения): учебное пособие. М.: Академия, 2003. 288 с.
20. Подольская Е. А., Погорелый Д. Е., Лихвар В. Д. Словарь общественных наук. Ростов н/Д: Феникс, 2006. 475 с.
21. Степанов Ю. С. Константы: словарь русской культуры. М.: Академический проспект, 2001. 990 с.
22. Делюмо Ж. Грех и страх: Формирование чувства вины в цивилизации Запада (XIII–XVIII вв.). Екатеринбург: Изд-во УГУ, 2003. 752 с.
23. Babcock G. P. The Wordsworth Dictionary of Classical & Literary Allusion. Oxford: Ware, 1994. 240 p.
( 412.26 kB ) 
( 412.38 kB )
Выпуск: 7, 2010
Серия выпуска: Выпуск № 7
Рубрика: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГЕРМАНИСТИКИ
Страницы: 25 — 31
Скачиваний: 944