СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НАЗВАНИЙ ЧАСТЕЙ ОПОРНО-ДВИГАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ЧЕЛОВЕКА В СЕЛЬКУПСКОМ ЯЗЫКЕ
DOI: 10.23951/1609-624X-2020-4-45-53
Введение. Исследование лексического состава селькупского языка обусловлено актуальными задачами современной лингвистики, заключающимися в необходимости описания языков, находящихся под угрозой исчезновения, и возрастающим интересом к изучению архаичных и устойчивых компонентов лексической системы, раскрывающих особенности материальной и духовной жизни народа. Представлены результаты комплексного структурно-семантического анализа ранее не исследованной группы лексем, относящихся к названиям частей опорно-двигательной системы человека. Материал и методы. Материалом исследования послужили тома полевых записей, собранные А.П. Дульзоном, словари селькупского языка российских и зарубежных авторов, включая труды по фонетике и этимологии, а также издания, посвященные культуре селькупского этноса. Комплексный подход обусловил использование нескольких методов при проведении исследования, среди которых основными являются описательный, сравнительно-исторический и сравнительно-сопоставительный, а дополнительными – метод компонентного анализа, метод лингвистической реконструкции культуры и квантитативный метод. Результаты и обсуждение. Структурно в рассматриваемой группе выявлено ядро, к которому отнесен соматизм *le, lī ‘кость’, и периферия, которую образуют два основных типа лексем: 1) включающие в себя компонент *le, lī ‘кость’ и 2) не включающие в себя данный компонент. Проведенный структурно-семантический анализ позволил выявить и комплексно исследовать 51 название частей опорно-двигательной системы человека в селькупском языке. Соматизмы данной группы обладают разными морфологическими структурами; шесть простых названий были образованы в уральский период формирования языка; большинство простых и некоторые производные названия обладают полисемией; простые соматизмы имеют дериваты, относящиеся к разным частям речи, и сфера их применения не ограничивается только обозначением частей тела человека; выявлены мотивы номинации исследуемых соматизмов; названия трех частей опорно-двигательной системы имеют непосредственную связь с духовной культурой селькупов. Заключение. Названия частей опорно-двигательной системы человека, имея древнее происхождение, являясь активными в плане словообразования, обладая многозначностью и отражая в себе информацию о культуре и мировоззрении носителей селькупского языка, свидетельствуют о том, что части тела, которые они обозначают, являются не менее значимыми для представителей селькупского этноса, чем любые другие.
Ключевые слова: соматическая лексика, соматизм, названия частей тела, структурно-семантический анализ, селькупский язык
Библиография:
1. Селькупско-русский диалектный словарь / под ред. проф. В. В. Быконя. Томск: Изд-во ТГПУ, 2005. 348 с.
2. Helimski Eu., Kahrs U. Nordselkupisches Wörterbuch. Hamburg, 2001. 155 S.
3. Хелимский Е. А. Южноселькупский словарь Н. П. Григоровского. Hamburg, 2007. 225 с.
4. Alatalo J. Sölkupisсhes Wörterbuch. Helsinki: Société Finno-Ougrienne, 2004. 465 S.
5. Алатало Я. Словарь селькупско-русский и русско-селькупский. Хельсинки, 1998. 149 с.
6. Казакевич О. А., Кузнецова А. И., Хелимский Е. А. Очерки по селькупскому языку. Тазовский диалект. М.: Изд-во МГУ, 2002. Т. 3. 220 с.
7. Castrén M. A. Wörterverzeichnisse aus den samojedischen Sprachen. St. Petersburg, 1855. 404 S.
8. Erdélyi I. Selkupisches Wörterverzeichnis. Budapest: Akadémiai Kiadó, 1969. 316 S.
9. Rédei K. Uralisches Etymologisches Wörterbuch. Lieferung 2. Budapest: Akademiai Kiadé, 1986. S. 3–212.
10. Rédei K. Uralisches Etymologisches Wörterbuch. Lieferung 4. Budapest: Akademiai Kiadé, 1987. S. 341–468.
11. Rédei K. Uralisches Etymologisches Wörterbuch. Lieferung 3. Budapest: Akadémiai Kiadó, 1986. S. 213–340.
12. Janhunen J. Samojedischer Wortschatz (Gemeinsamojedische Etymologien). Helsinki, 1977. 186 S.
13. Пелих Г. И. Материалы по селькупскому шаманству // Этнография Северной Азии. Новосибирск, 1980. С. 1–64.
14. Хомич Л. В., Ириков С. И., Аюпова Г. Е. Тазовские селькупы: Очерки традиционной культуры / ред. Л. В. Хомич. СПб.: Просвещение, 2002. 149 с.
15. Dulson A. Über die räumliche Gliederung des Sölkupischen in ihrem Verhältnis zu den alten Volkstumsgruppen // СФУ. Таллин: Периодика, 1971. С. 35–43.
16. Беккер Э. Г., Алиткина Л. А., Быконя В. В., Ильяшенко И. А. Морфология селькупского языка. Южные диалекты / ред. Э. Г. Беккер. Томск: Изд-во ТГПУ, 1995. Ч. 1. 292 c.
17. Персидская А. С. Наименование ноги в селькупском языке // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2014. № 8 (38), ч. 2. С. 121–123.
18. Персидская А. С., Быконя В. В. Наименования тела в селькупских диалектах // Вестн. Томского гос. пед. ун-та (TSPU Bulletin). 2013. Вып. 10 (138). С. 109–113.
19. Полякова Н. В. Средства выражения посессивных отношений в диалектах селькупского языка // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований (Tomsk Journal of Linguistics and Anthropology). 2015. Вып. 4 (10). С. 51–54.
20. Сатеева Э. В. Основообразующие суффиксы имени существительного в селькупском языке: автореф. дис. … канд. филол. наук. Томск, 2006. 26 с.
( 439.18 kB ) 
( 432.28 kB )
Выпуск: 4, 2020
Серия выпуска: Выпуск № 4
Рубрика: ИССЛЕДОВАНИЯ ЯЗЫКОВ НАРОДОВ РФ
Страницы: 45 — 53
Скачиваний: 562