АРЕАЛЬНАЯ ТИПОЛОГИЯ И ЭВОЛЮЦИЯ СИНТАКСИСА
Рассматривается процесс заимствования грамматических категорий и эффект подобного заимствования на структурную типологию. Некоторые стратегии образования сложных предложений могут легко заимствоваться, в то время как масштабные заимствования таких грамматических категорий могут приводить к структурным изменениям такой степени, что результатом их может явиться типологический сдвиг всей системы. На примере синтаксиса сложного предложения в тунгусcких языках иллюстрируется, что языки Сибири подвергаются масштабному воздействию русского языка, результатом которого является типологический сдвиг.
Ключевые слова: ареальная типология, языковые контакты, заимствования, грамматические категории, сложные предложения, тунгусcкие языки, Сибирь
Библиография:
1. Greenberg J. Some universals of grammar with particular reference to the order of meaningful elements // Universals of Human Language /
J. H. Greenberg (ed.). Cambridge, MA: MIT Press, 1963. P. 73–113.
2. Bickel B. Typology in the 21st century: major current developments // Linguistic Typology. 2007. 11. P. 239–251.
3. Thomason S., Kaufman T. Language Contact, Creolization, and Genetic Linguistics. Berkeley: University of California Press, 1988. 411 p.
4. Guy G. R. The sociolinguistic types of language change // Diachronica. 1990. 7. P. 47–67.
5. Van Coetsam F. A General and Unifi ed Theory of the Transmission Process in Language Contact. Heidelberg: Winter, 2000. 303 p.
6. Ross M. D. Refi ning Guy’s sociolinguistic types of language change // Diachronica. 1991. 8. P. 119–129.
7. Matras Y. The borrowability of structural categories // Empirical Approaches to Language Typology: Grammatical Borrowing in Cross-Linguistic Perspective / Y. Matras, J. Sakel (eds.). Berlin: Mouton de Gruyter, 2001. P. 31–73.
8. Campbell L. On proposed universals of grammatical borrowing // Historical Linguistics 1989: Papers from the 9th International Conference on Historical Linguistics / H. Aertsen, R. Jeffers (eds.). Amsterdam: John Benjamins, 1993. P. 91–109.
9. Matras Y. The function and typology of coordinating conjunctions: evidence from discourse and language-contact situations // Discourse and Pragmatics in Functional Grammar / J. H. Connolly, R. M. Vismans, C. S. Butler, R. A. Gatwards (eds.). Berlin: Mouton de Gruyter, 1997. P. 177–191.
10. Elaik V., Matras Y. Markedness and Language Change: the Romani Sample. Berlin: Mouton de Gruyter, 2006. 475 p.
11. Романова А. В., Мыреева А. Н. Фольклор эвенков якутии. Л.: Наука, 1971.
12. Константинова О. А. Эвенкийский яык. М.–Л.: Наука, 1964. 271 c.
13. Johannessen J. B. Coordination. N. Y.: Oxford University Press, 1998. 292 p.
14. Nikolaeva I., Tolskaya M. A Grammar of Udihe. Berlin: Mouton de Gruyter, 2001. 968 p.
15. Колесникова В. Д. Синтаксис эвенкийского языка. М.–Л.: Наука, 1966. 246 c.
16. Comrie B. Language contact in Northeastern Siberia (Chukotka and Kamchatka) // Language Contact in the Arctic: Northern Pidgins and Contact Languages / E. H. Jahr, I. Broch (eds.). Berlin: Walter de Gruyter, 1996. P. 33–45.
17. Csatу E. A. Syntactic code-copying in Karaim // The Circum-Baltic Languages: Typology and Contact / O. Dahl, M. Koptjevskaja-Tamm (eds.). Amsterdam: John Benjamins, 2001. P. 265–277.
18. Nevskaja I. Shor-Russian contact features // Languages in Contact / D. Gilbers, J. Nerbonne, J. Schaeken (eds.). Amsterdam: Rodopi, 2000. P. 283–298.
19. Wertheim S. Discourse pragmatics as a means of contact-induced change. URL: http://www.suzannewertheim.com/publications/CLIC–LISO.pdf
20. Baran D. The role of Russian function words in urban colloquial Uzbek // Proceedings From the Eighth Annual Symposium about Language and Society. Austin: Texas Linguistic Forum 44/1. 2000. 18–32.
( 498.38 kB ) 
( 479.76 kB )
Выпуск: 1, 2012
Серия выпуска: Выпуск № 1
Рубрика: ИЗБРАННЫЕ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «XXVI ДУЛЬЗОНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ»
Страницы: 101 — 105
Скачиваний: 1437