ЕНИСЕЙСКИЕ ИНГРЕДИЕНТЫ В УРАЛЬСКИХ ЯЗЫКАХ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ГРАММАТИЧЕСКОГО И ФОНОЛОГИЧЕСКОГО ДИАГНОСТИРОВАНИЯ
Анализируются случаи полной этимологической раскрываемости прауральских, прафинноугорских, прафиннопермских, прафинноволжских и праугорских слов (морфологических дериватов и композитов) на енисейском языковом материале. Автор также рассматривает случаи грамматического и лексического дуп летизма, усложненного дуплетизма, аналогового грамматического образования с этимологическим чередованием суффиксов, а также случаи аналоговых семантических композитов и морфологических дериватов. Сделан ряд наблюдений на уровне параллельной протоязыковой фонологии. Автор высказывает ряд соображений о древнейших енисейско-уральских языковых союзах.
Ключевые слова: этимология, дуплетизм, чередование суффиксов, протоязык, параллельный протоязык, аналоговое словообразование, деривация
Библиография:
1. Филимонов М. В. Енисейские ингредиенты в угорских языках и некоторые проблемы этногенеза угорских народов // Угры: мат-лы VI Сибирского симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири». Тобольск, 2003. С. 476–484.
2. Филимонов М. В. Енисейский и кето-шумерский анау-бактрийский ингредиенты в прауральском и проблема прауральской прародины (в защиту кельтеминарской гипотезы В. Н. Чернецова) // Проблемы историко-культурного развития древних и традиционных обществ Западной Сибири и сопредельных территорий. Томск, 2005. С. 284–287.
3. Филимонов М. В. Енисейский ингредиент в прасамодийском: фонологическое и морфологическое диагностирование: мат-лы II Международ. конф. по самодистике. СПб.: Нестор-История, 2008. С. 234–244.
4. Филимонов М. В. Енисейско-самодийские связи: некоторые итоги и проблемы: мат-лы III Международ. науч. конф. по самодистике. Новосибирск, 2010. С. 240–246.
5. Филимонов М. В. Протоенисейский ингредиент в прауральском, прафинноугорском, прафиннопермском и прафинноволжском и некоторые проблемы древней истории уральских народов // ХIV Всероссийская с международным участием конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Наука и образование» (19–23 апреля 2010 г.). Т. 2. Филология. Ч. 3. Актуальные проблемы изучения и методики преподавания иностранных языков. Томск, 2010. С. 73–80.
6. Старостин С. А. Сравнительный словарь енисейских языков // Кетский сборник. М., 1995. С. 176–315.
7. Werner H. Vergleichendes Wцrterbuch der Jenissej-Sprachen. Harrassowitz Verlag. Wiesbaden. 2002. B. 1. 483 S. B. 3. 444 S.
8. Redei K. Uralisches Etymologisches Wцrterbuch. Lieferung 1–7. Budapest, 1986–1988. 906 S.
9. Janhunen J. Samojedischer Wortschatz. Gemeinsamojedischen Etymologien. Helsinki, 1977. 185 S.
10. Филимонов М. В. Очерки морфологии праенисейского существительного: вместилище, точка опоры, освоенное/дискретное пространство (суффиксы, полусуффиксы) // Вестн. Томского гос. пед. ун-та. 2002. Вып. 1. С. 55–58.
11. Филимонов М. В. Причастные суффиксы в протоенисейском // Вестн. Томского гос. пед. ун-та. 2005. Вып. 4. С. 92–95.
12. Дыбо А. В., Норманская Ю. В. Прасамодийская лексика материальной культуры: мат-лы III Международ. научн. конф. по самодистике. Новосибирск, 2010. С. 71–84.
( 441.98 kB ) 
( 426.58 kB )
Выпуск: 1, 2012
Серия выпуска: Выпуск № 1
Рубрика: ЯЗЫКИ СИБИРИ
Страницы: 263 — 266
Скачиваний: 1387