ОЦЕНКА СОГЛАСОВАННОСТИ БИОЛОГИЧЕСКИХ И СОЦИАЛЬНО ОБУСЛОВЛЕННЫХ КРИТЕРИЕВ ВЫБОРА ДОЛГОВРЕМЕННОГО ПАРТНЕРА СТУДЕНТКАМИ МЛАДШИХ КУРСОВ УНИВЕРСИТЕТА И КОЛЛЕДЖА
Оцениваются биологические и социально обусловленные компоненты выбора партнера в представлениях студенток младших курсов университета и колледжа о долговременных партнерских отношениях. Выявлено выраженное противоречие между биологическими и социально обусловленными компонентами. Испытуемые считают более привлекательным для долговременных партнерских отношений маскулинного мужчину, при этом от него ожидается поведение в партнерстве, нехарактерное для маскулинных мужчин, а именно: больший по сравнению с партнершей вклад в воспитание детей, выполнение психотерапевтической функции в партнерстве и снижение социальной активности.
Ключевые слова: долговременные партнерские отношения, маскулинность, фемининность, биологический, социально обусловленный, поведенческий паттерн
Библиография:
1. Lovejoy C. O. Reexamining human origins in light of ardipithecus ramidus // Science. 2009. Vol. 326. P. 74.
2. Plotkin H. Human nature, cultural diversity and evolutionary theory // Philos. Trans. R. Soc. Lond. B. Biol. Sci. 2011. Vol. 366. P. 454–63.
3. Robinson G. E., Fernald R. D., Clayton D. F. Genes and social behavior // Science. 2008. Vol. 322. P. 896–900.
4. Aragona B. J., Wang Z. Dopamine regulation of social choice in a monogamous rodent species // Front. Behav. Neurosci. 2009. Vol. 3. P. 15.
5. DeMenocal P. B. Anthropology. Climate and human evolution // Science. 2011. Vol. 331. P. 540–2.
6. Richersona P. J., Boydb R., Henrichc J. Gene-culture coevolution in the age of genomics // PNAS. 2010. Vol. 107. P. 8985–8992.
7. Bowles S. Did warfare among ancestral hunter-gatherers affect the evolution of human social behaviors? // Science. 2009. Vol. 324. P. 1293–1298.
8. Bereczkei T., Gyuris P., Weisfeld G. E. Sexual imprinting in human mate choice // Proc. Biol. Sci. 2004. Vol. 1544. P. 1129–1134.
9. Oliver W. J., Kuhns L. R., Pomeranz E. S. Family structure and child abuse // Clin. Pediatr. (Phila). 2006. Vol. 2. P. 111–8.
10. Wolchik S. A., Schenck C. E., Sandler I. N. Promoting resilience in youth from divorced families: lessons learned from experimental trials of the New Beginnings Program // J. Pers. 2009. Vol. 6. P. 1833–68.
11. Gangestad S. W., Garver-Apgar C. E., Simpson J. A., Cousins A. J. Changes in women’s mate preferences across the ovulatory cycle // J. Pers. Soc. Psychol. 2007. Vol. 1. P. 151–63.
12. Gangestad S. W., Simpson J. A. The evolution of human mating: trade-offs and strategic pluralism // Behav. Brain Sci. 2000. Vol. 23. P. 573–644.
13. Billari F. C., Goisis A., Liefbroer A. C. et al. Social age deadlines for the childbearing of women and men // Hum. Reprod. 2010. Dec. 15. doi: 17.1093/humrep/deq360.
14. Reddy U. M., Ko C. W., Willinger M. Maternal age and the risk of stillbirth throughout pregnancy in the United States // Am. J. Obstet. Gynecol. 2006. Vol. 195. P. 764–70.
15. Минюрова С. А. Представления об отношениях полов у женщин разного социального статуса // Вопросы психологии. 2005. № 5. C. 57–65.
16. Adkisson E. J., Casey D. P., Beck D. T. et al. Central, peripheral and resistance arterial reactivity: fl uctuates during the phases of the menstrual cycle // Exp. Biol. Med. (Maywood). 2010. Vol. 1. P. 111–118.
17. DeBruine L. M., Jones B. C., Little A. C. et al. Correlated preferences for facial masculinity and ideal or actual partner’s masculinity // Proc. R. Soc. B. 2006. Vol. 273. P. 1355–1360.
18. Tiddeman B. P., Perrett D. I., Burt D. M. Prototyping and transforming facial textures for perception research // IEEE Comput. Graphics Appl. Res. 2001. Vol. 21. P. 42–50.
19. Клецина И. С. Практикум по гендерной психологии. СПб.: Питер, 2003. 479 с.
20. Дерманов И. Б. Диагностика эмоционально-нравственного развития. СПб.: Речь, 2002. 176 с.
21. Волкова А. Н. Методические приемы диагностики супружеских затруднений // Вопросы психологии. 1985. № 5. С. 110–116.
22. Волкова А. Н. Психологическое консультирование семейных конфликтов // Вестн. психосоц. и корр.-реаб. работы. 2000. № 1. C. 80–85.
23. Карелин А. Большая энциклопедия психологических тестов. М.: Эксмо, 2007. 416 с.
24. Фанталова Е. Б. Диагностика и психотерапия внутреннего конфликта. М.: Издат. дом «БАХРАХ», 2001. 128 с.
25. Verdonk P., Seesing H., de Rijk A. Doing masculinity, not doing health? A qualitative study among dutch male employees about health beliefs and workplace physical activity // BMC Public Health. 2010. Vol. 10. P. 712.
26. Gray P. B., Kahlenberg S. M., Barrett E. S. et al. Marriage and fatherhood are associated with lower testosterone in males // Evol. Hum. Behav. 2002. Vol. 23. P. 193–201.
27. Vugt M., Spisak B. R. Sex differences in the emergence of leadership during competitions within and between groups // Psychological Science. 2008. Vol. 19. P. 854–858.
28. Gangestad S. W., Thornhil R. Human oestrus // Proc. Biol. Sci. 2008. Vol. 275. P. 991–1000.
29. Гаврилица О. А. Чувство вины у работающей женщины // Вопросы психологии. 1998. № 4. C. 66–71.
30. Рудин И. В., Кормилицин А. В., Кочурина Н. А. Социальная и биологическая составляющая ролевых представлений о долговременных партнерских отношениях у студенток младших курсов университета // Вестн. Томского гос. пед. ун-та (Tomsk State Pedagogical University Bulletin). 2011. Вып. 6 (108). С. 120–123.
( 389.61 kB ) 
( 383.04 kB )
Выпуск: 6, 2012
Серия выпуска: Выпуск № 6
Рубрика: СОЦИАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ
Страницы: 95 — 101
Скачиваний: 1337