ТРАНСФОРМАЦИЯ ВЗГЛЯДОВ НА ПРИРОДУ КОРПОРАЦИЙ – СТЕЙКХОЛДЕРСКИЙ ПОДХОД

Соболева Е.Н.

Информация об авторе:

Рассмотрены сформировавшиеся в экономической литературе XX–XXI вв. направления исследований природы и сущности современных корпораций. Показаны ограничения «акционероцентрического» подхода и причины возникновения стейкхолдерской теории корпорации.

Ключевые слова: корпорации, неоинституционализм, стейкхолдерская теория фирмы

Библиография:

1. Акофф Р. Л. Менеджмент в XXI веке. Преобразование корпорации. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006. 415 с.

2. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / пер. с англ. М.: Дело, 2001. 408 с.

3. Дор Р. Различия японской и англо-саксонской моделей капитализма // Экон. социол. 2008. Т. 9. № 1. С. 65–74. URL: http://ecsoc.msses.ru

4. Веблен Т. Теория делового предприятия / пер. с англ. М. Я. Каждана. М.: Дело. 2007. 288 с.

5. Njoya W. Employee ownership and efficiency: an evolutionary perspective // Industrial Law J. Sept. 2004. Vol. 33. P. 211–241. The electronic version of the printing publication. Access from “Jstor”.

6. Норман У., Хит Дж. Теория интересов, корпоративное управление и государственный менеджмент (Чему может научить в постэнроновскую эпоху история государственных предприятий?) // Экон. политика. 2006. № 4. С. 73–98

7. Freeman R. E., Martin K., Parmar B. Stakeholder Capitalism // J. of Busin. Ethics. 2007. Vol. 74. P. 303–314. The electronic version of the printing publication. Access from “Jstor”.

8. Phillips R. Some key questions about stakeholder theory. Reprint № 9B04TB03 // Ivey Busin. J. March/April 2004. P. 1–4.URL: http://wwwold.iveybusinessjournal.com/article.asp?intArticle_ID=471

9. Фролова Е. А. Экономические основы социальной ответственности бизнеса // Вестн. Томского гос. пед. ун-та (Tomsk State Pedagogical University Bulletin). 2011. № 12. С. 66–70.

( 1.26 MB ) ( 679.32 kB )

Выпуск: 12, 2012

Серия выпуска: Выпуск № 12

Рубрика: ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

Страницы: 86 — 88

Скачиваний: 1568