НА ПУТИ К КОНЦЕПЦИИ КОЛЛЕКТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Рассматривается идея коллективной ответственности, формирование дискурса которой вызвано изменившимся характером технической деятельности. Показывается, что индивидуальная ответственность является ограниченной в условиях сложноорганизованной коллективной практики. Обращение исследователей к идее коллективной ответственности также наталкивается на ряд противоречий, через экспликацию которых в статье намечаются пути их возможного преодоления.
Ключевые слова: моральная ответственность, индивидуальная, коллективная, корпоративная ответственность, научно-техническая деятельность
Библиография:
1. Жукова Е. А. Проблема классификации высоких технологий // Вестн. Томского гос. пед. ун-та (Tomsk State Pedagogical University Bulletin). 2008. Вып. 1 (75). С. 34–45.
2. Сколимовски Х. Философия техники как философия человека. URL: http://philosophy.global.ru/idx/126.html
3. Horos W. The crisis of responsibility. Man as the source of accountability / Norman, 1975. P. 8–30.
4. Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2002. 390 с.
5. Snapper J. W. Responsibility for Computer – Based Errors // Metaphilosophy, 1985. № 16. P. 191.
6. Ленк Х. Размышления о современной технике. М.: Аспект Пресс, 1996. 183 с.
7. Бахтин М. М. К философии поступка // Бахтин М. М. Работы 20-х годов. Киев: Next, 1994. С. 9–69.
8. Ясперс К. Современная техника // Смысл и назначение истории. М.: Политиздат, 1991. С. 113–140.
9. Bauman Z. Postmodern ethics. Malden.: Blackwell Pub., 2007. 255 p.
10. Хесле В. Философия и экология. М.: Наука, 1993. 205 с.
11. Ленк Х. Ответственность в технике, за технику с помощью техники // Философия техники в ФРГ. М.: Прогресс, 1989. С. 372–392.
12. Назарчук А. В. Этика глобализирующегося общества. М.: Директмедиа Паблишинг, 2002. 381 с.
13. Йонас Г. Принцип ответственности. Опыт этики для технологической цивилизации. М.: Айрис-Пресс, 2004. 480 с.
14. Прокофьев А. В. О возможностях реабилитации идеи коллективной ответственности // Вопросы философии. 2004. № 7. С. 73–85.15. Goodpaster K. E., Matteheus J. B. Can a corporation have a conscience? URL: http://socialethics.us/images/Can_A_Corporate_Have.pdf
16. French P. The corporation as a moral person // American Philosophical Quarterly 16 (3): 207–215.
17. Мелик-Гайказян И. В. Концептуальная модель диагностики технологий информационного общества // Вестн. Томского гос. пед. ун-та (Tomsk State Pedagogical University Bulletin). 2010. Вып. 5 (95). С. 42–51.
( 384.26 kB ) 
( 377.53 kB )
Выпуск: 5, 2013
Серия выпуска: Выпуск № 5
Рубрика: СОЦИАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Страницы: 129 — 134
Скачиваний: 1438