СТРУКТУРНОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ФЕМИННЫХ СРАВНЕНИЙ В ЯЗЫКЕ РОМАНА Л. УЛИЦКОЙ «КАЗУС КУКОЦКОГО»
DOI: 10.23951/1609-624X-2018-2-91-98
Актуальность исследования обусловлена устойчивым вниманием лингвистов к дискурсу женской прозы и к особенностям использования составляющих функционально-семантических категорий, в том числе категории «компаративность», в языке художественных произведений. Рассматривается участие разноструктурных сравнений в описании женских героинь в романе Людмилы Улицкой «Казус Кукоцкого». Структурное разнообразие сравнений представлено в рамках функционально-семантического поля компаративности. Все формы компаративов присутствуют в языке романа, преобладают союзные сравнения по сходству. Из сравнений по различию встречаются формы степеней сравнения, отрицательные параллелизмы. Гендерный подход к описанию феминно-маркированных компаративов помогает выявлению идиостилевых черт писателя, а именно: тенденция к распространению и конкретизации образа сравнения; использование сравнений для сопоставления героинь; авторская смелость и откровенность компаративных образов и их аллюзивность; аксиологические различия между феминными сравнениями в речи героев и в речи автора. Обращено внимание на текстообразующую функцию компаративов в широком понимании в языке романа Людмилы Улицкой «Казус Кукоцкого», а именно на прием «соотношение тропов и реалий».
Ключевые слова: гендер, феминное сравнение, способы выражения семантической категории «компаративность», аллюзии, роман Л. Улицкой «Казус Кукоцкого»
Библиография:
1. Черемисина М. И. Сравнительные конструкции русского языка / под ред. К. А. Тимофеев. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1976. 272 с.
2. Огольцев В. М. Устойчивые сравнения в системе русской фразеологии. М.: Либроком, 2015. 192 с.
3. Скворецкая Е. В. Компаративность: из истории средств выражения сравнения в русском языке // Семантический и прагматический аспекты высказывания. Новосибирск: Изд. НГПИ, 1991. С. 26–36.
4. Москвин В. П. Русская метафора. Очерк семиотической теории. М.: Изд-во ЛКИ, 2012. 200 с.
5. Берков В. П. Компаративность // Теория функциональной грамматики: Качественность. Количественность / под ред. А. В. Бондарко. СПб.: Наука, 1996. C. 107–160.
6. Петроченко Л. А., Федеряева Н. О. О способах выражения категории компаративности // Вестн. Томского гос. пед. ун-та (TSPU Bulletin). 2006. № 9 (60). С. 45–51.
7. 韩庆玲. 隐喻研究漫谈[J]. 修辞学习, 1999, (第2期).
8. Хачмафова З. Р. Гендерная стратификация языка женской прозы (на материале русского и немецкого языков) // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2010. № 120. С. 186–196.
9. Коробейникова А. А. Внешний вид как составляющая поэтического образа мужчины (по данным лексической структуры лирических текстов А. Ахматовой и М. Цветаевой) // Вестник ЮУрГУ. Серия: Лингвистика. 2008. № 16 (116). С. 89–94.
10. Резанова З. И., Комиссарова О. В. Метафора в моделировании гендерных оппозиций: методика, анализ, типология // Язык и культура. 2012. № 2 (18). С. 80–90.
11. Воробьева С. Ю. Проблема «Женского стиля» в литературоведении (гендерный аспект) // Известия Саратовского ун-та. Серия: Филология. Журналистика. 2013. Т. 13, № 4. С. 87–91.
12. Монгуш Е. Д. Гендерная проблематика и ее художественная реализация в малой прозе Л. Петрушевской // Мир науки, культуры, образования. 2011. № 6 (31). С. 280–283.
13. 潘家云. 谈暗喻[J]. 修辞学习, 2001, (第6期).
14. Ахапкин Д. Н. Филологическая метафора в поэзии И. Бродского: автореф. дис. … канд. филол. наук. СПб., 2002. 21 с.
15. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования / под отв. ред. Г. В. Степанов. 9-е изд. М.: ЛЕНАНД, 2016. 137 с.
16. Кожевникова Н. А. О соотношении тропа и реалии в художественном тексте // Поэтика и стилистика, 1988–1990. М.: Наука, 1990. С. 37–63.
( 583.51 kB ) 
( 573.33 kB )
Выпуск: 2, 2018
Серия выпуска: Выпуск № 2
Рубрика: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ КОГНИТИВНО-ДИСКУРСИВНОЙ ЛИНГВИСТИКИ, ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИИ И МЕЖКУЛЬТУРНОЙ КОММУНИКАЦИИ
Страницы: 91 — 98
Скачиваний: 1421