ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ И АРЕАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЯЗЫКОВ КОРЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ СИБИРИ В ТОМСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ ПЕДАГОГИЧЕСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ
DOI: 10.23951/1609-624X-2018-4-75-83
Представлены текущие проекты по исследованию языков обско-енисейского языкового ареала (кетского, селькупского, телеутского, хантыйского, чулымско-тюркского) в Томском государственном педагогическом университете. Более подробно описана проблематика научно-исследовательского проекта «Типология простого предложения в языках обско-енисейского языкового ареала: информационная и аргументная структуры»: сделан обзор литературы по структурному и коммуникативному синтаксису, а также проанализирована степень изученности темы проекта в исследуемых языках. Завершает статью краткий обзор перспективных направлений исследований, которые предстоит выполнить на материале исчезающих и малоизученных языков.
Ключевые слова: кетский, селькупский, телеутский, хантыйский, чулымско-тюркский языки, ареальные исследования, типология порядка слов, информационная структура предложения
Библиография:
1. Крюкова Е. А. Лингвистическая школа А. П. Дульзона: от описательной лингвистики к междисциплинарным исследованиям // Вестник Томского гос. ун-та. История. 2016. № 4 (42). С. 18–21.
2. Потанина О. С. О проекте «Типология категории посессивности на материале языков обско-енисейского ареала» // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. 2015. № 4 (10). С. 18–23.
3. Полякова Н. В. Объективация способов структурирования земного пространства в селькупском и русском языках // Вестн. Томского гос. пед. ун-та (TSPU Bulletin). 2017. Вып. 3 (180). С. 47–50.
4. Аннотированные фольклорные тексты обско-енисейского языкового ареала / ред. А. Ю. Фильченко. Томск: Ветер, 2010. 336 с.
5. Сборник аннотированных фольклорных и бытовых текстов обско-енисейского языкового ареала / ред. А. Ю. Фильченко. Томск: Аграф-Пресс, 2012. Т. 2. 247 с.
6. Сборник аннотированных фольклорных и бытовых текстов обско-енисейского языкового ареала / ред. А. Ю. Фильченко. Томск: Вайар, 2013. Т. 3. 386 с.
7. Сборник аннотированных фольклорных и бытовых текстов обско-енисейского языкового ареала / ред. А. Ю. Фильченко. Томск: ТМЛ-Пресс; Вайар, 2015. Т. 4. 344 с.
8. Вайда Э. Д., Ким-Малони А. А., Ким А. А. Лингвокультурная интерпретация метаморфозы в фольклоре народов обско-енисейского ареала // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. 2016. № 2 (12). С. 73-80.
9. Матезиус В. О так называемом актуальном членении предложения // Пражский лингвистический кружок: сб. ст. М.: Прогресс, 1967. С. 239–245.
10. Daneš F. Functional sentence perspective and the organization of the text // Papers on functional sentence perspective / ad. F. Daneš. Prague: Academia. The Hague: Mouton, 1974. P. 106–128.
11. Сиротинина О. Б. Порядок слов в русском языке. Саратов, 1965. 5-е. изд. М.: ЛИБРОКОМ, 2013. 170 с.
12. Крылова О. А., Хавронина С. А. Порядок слов в русском языке. М., 1976, 3-е. изд. М.: Русский язык, 1988. 167 с.
13. Ковтунова И. И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения. М.: Просвещение, 1976. 238 с.
14. Падучева Е. В. Коммуникативная структура предложения и понятие коммуникативной парадигмы // Научно-техническая информация. Сер. 2. 1984. № 10. С. 25–31.
15. Селиверстова О. Н. Контрастивная синтаксическая семантика (Опыт описания). М.: Наука, 1990. 150 с.
16. Золотова Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М.: Наука, 1998. 528 с.
17. Йокояма О. Когнитивная модель дискурса и порядок слов в русском языке. М.: Языки славянской культуры, 2005. 424 с.
18. Циммерлинг А. В. Типологический синтаксис скандинавских языков. М.: Языки славянской культуры, 2002. 896 с.
19. Циммерлинг А. В. Системы порядка слов славянских языков в типологическом аспекте. М.: Языки славянской культуры, 2013. 544 с.
20. Архитектура клаузы в параметрических моделях: синтаксис, информационная структура, порядок слов / отв. ред. А. В. Циммерлинг, Е. А. Лютикова. М.: Издат. дом ЯСК, 2016. 608 с.
21. Сидельцев А. В. Структура простого предложения в хеттском языке: Формальный, функциональный и диахронический анализ на типологическом фоне: дис. … д-ра филол. наук. М., 2016. 565 с.
22. Гринберг Дж. Квантитативный подход к морфологической типологии языков // Новое в лингвистике. М., 1963. Вып. III. С. 60–94.
23. Givón T., Syntax: a functional-typological introduction. V. I, V. II. Amsterdam: John Benjamins, 1990. P. 500, P. 552.
24. Lambrecht K. Information Structure and Sentence Form. Topik, Focus and the Mental Representations of Discourse Referents. Cambridge: CambridgeUniv. Press, 1994. 408 p.
25. Constituent order in the languages of Europe / ed. A. Siewierska. Berlin; New York : Mouton de Gruyter, 1998. 829 p.
26. Dryer M. S. Aspects of Word Order in the Languages of Europe // Constituent Order in the Languages of Europe / ed. A. Siewierska. Berlin: Mouton de Gruyter, 1998. P. 283–319.
27. Dryer M. S. Word order in Sino-Tibetan languages from a typological and geographical perspective // Sino-Tibetan Languages / ed. G. Thurgood, R. LaPolla. Oxon: Routledge, 2017. P. 70–82.
28. Крюкова Е. А. Коммуникативная организация предложения в кетском языке: сравнительный аспект: на материале кетских фольклорных и бытовых текстов XX и XXI вв. // Вестн. Томского гос. пед. ун-та (TSPU Bulletin). Серия: гуманитарные науки (филология). 2012. Вып. 1 (116). С. 56.
29. Kryukova E. A. Typologische Parallelen des Ketischen und Selkupischen unter arealem Aspekt // Finnisch-Ugrische Mitteilungen. Hamburg: Helmut Buske Verlag, 2013. Band 37. S. 161–174.
30. Крюкова Е. А. Просодическая реализация коммуникативных функций в кетском предложении // Вестн. Томского гос. пед. ун-та (TSPU Bulletin). 2014. № 4 (145). С. 54–60.
31. Гайер Р. С. О различных случаях употребления и оттенках значения частицы кай в имбатском диалекте кетского языка // Языки и топонимия Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1971. Вып. 4. С. 37–46.
32. Белимов Е. И. К вопросу о порядке слов в кетском предложении // Языки и топонимия. Томск: Изд-во ТГПИ, 1977. Вып. 5. С. 71–79.
33. Крейнович Е. А. Об изучении актуального членения предложения в кетском языке // Лингвистические исследования 1981. Грамматическая и лексическая семантика. М.: Институт языкознания АН СССР, 1981. С. 133–144.
34. Буторин С. С., Шабаев В. Г. О некоторых особенностях кодирования прагматической структуры высказывания в полиперсональных языках // Аборигены Сибири: проблемы изучения исчезающих языков и культур. Т. 1: Филология. Новосибирск: Изд-во Института филологии СО РАН, 1995. С. 192–195.
35. Гришина Н. М. Способы и средства выделения ремы в кетском языке // Чтения памяти Ерухима (Юрия) Абрамовича Крейновича (1906–1985), 8–9 сентября 2006 г., Санкт-Петербург. СПб.: Наука, 2006. С. 15–18.
36. Шамина Л. А. Структурные и функциональные типы полипредикативных конструкций со значением времени в тувинском языке: дис. … канд. филол. наук. Новосибирск, 1985. 205 с.
37. Тыбыкова А. Т. Структурно-семантическая характеристика простого предложения в алтайском языке: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Алма-Ата, 1989. 32 с.
38. Телякова В. М. Простое предложение в шорском языке: автореф. дис ... канд. филол. наук. Новосибирск, 1994. 280 с.
39. Серээдар Н. Ч., Скрибник Е. К., Черемисина М. И. Структурно-семантическая организация предложений наличия, локализации, количества и отсутствия в тюркских языках Южной Сибири. Новосибирск, 1996. 82 c.
40. Даржаева Н. Полипредикативные конструкции обусловленности в бурятском языке. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2007. 179 с.
41. Nasilov D. M., Isxakova X., Safarov S., Nevskaya I. A. Imperative sentences in Turkic languages // ed. V. S. Xrakovskij. Typology of imperative sentences. München: Lincom Press, 2001. P. 181–220.
42. Исхакова Х. М., Насилов Д. М., Невская И. А. Глава 15. Уступительные конструкции в тюркских языках // Типология уступительных конструкций / ред. В. С. Храковского. СПб.: Наука, 2004. С. 425–452.
43. Тыбыкова А. Т. Исследования по синтаксису алтайского языка: Простое предложение. Новосибирск: НГУ, 1991. 228 с.
44. Баскаков Н. А. Историко-типологическая характеристика структуры тюркских языков: Словосочетание и предложение. М.: Наука. 1975. 288 с.
45. Бирюкович Р. М. Строй чулымско-тюркского язык: дис. ... д-ра филол. наук. М., 1980. 404 с.
46. Кузнецова А. И., Хелимский Е. А., Грушкина Е. В. Очерки по селькупскому языку. Тазовский диалект. М.: Изд-во Московского ун-та, 1980. Т. 1. 408 c.
47. Кузнецова А. И. Селькупский язык с точки зрения типологии порядка слов // Типология и теория языка: от описания к объяснению: К 60-летию А. Е. Кибрика / ред. Е. В. Рахилиной, Я. Г. Тестельца. М.: Языки русской культуры, 1999. С. 88–98.
48. Кузнецова А. И. Функциональные и грамматические виды связи предложений в селькупском языке // Грамматика и прагматика сложных предложений в языках Европы и Северной и Центральной Азии. Томск, 2006. С. 41–52.
49. Казакевич О. А. Селькупский синтаксис в современном освещении // Уральские языки: синхрония и диахрония: материалы Междунар. конф., посвященной 125-летию Дмитрия Владимировича Бубриха и 100-летию Бориса Александровича Серебренникова. СПб., 2015. С. 48–51.
50. Nikolaeva I. Object agreement, grammatical relations, and information structure // Studies in Language. 1999. № 23. P. 341–386.
51. Nikolaeva I. Secondary topic as a relation in Information structure // Linguistics. 2001. № 39. P. 1–49.
52. Николаева И. А. Конструкции со вторичным топиком // Лингвистический беспредел: сб. ст. к 70-летию А. И. Кузнецовой / под ред. А. Е. Кибрика. М.: Изд-во МГУ, 2002. С. 274–288.
53. Соловар В. Н. Структурно-семантические типы простого предложения казымского диалекта хантыйского языка: автореф. дис. … канд. филол. наук. Новосибирск, 1992. 16 с.
54. Соловар В. Н. Парадигма простого предложения в хантыйском языке (на материале казымского диалекта). Новосибирск: Любава, 2009. 250 с.
55. Кошкарева Н. Б. Коммуникативная парадигма хантыйского предложения (на материале казымского диалекта) // Языки коренных народов Сибири. Новосибирск, 2002. Вып. 12. С. 29–44.
56. Кошкарева Н. Б. Средства выражения актуального членения в сургутском диалекте хантыйского языка (в сопоставлении с другими уральскими языками и диалектами хантыйского языка) // Вестник НГУ. Сер.: История, филология. 2007. Т. 6, вып. 2: Филология. С. 34–43.
57. Кошкарева Н. Б. Типовые синтаксические структуры в языках разных систем как отражение единиц языка и речи // Сибирский филол. журн. 2015. № 2. С. 14–26.
58. Кошкарева Н. Б. Topic and focus in Khanty and Nenets (Communicative roles and pragmatic strategies) // The 18th International Congress of Linguistics “Unity and Diversity of Languages”. July 21–26, 2008, Korea University, Seoul, Korea. Abstracts (July 24–26). Vol. 2. P. 367–368.
59. Filchenko A. Aspects of the Grammar of Eastern Khanty. Tomsk: TSPU-Press, 2010. 553 p.
60. Фильченко А. Ю. Просодика и прагматика восточно-хантыйских нарративов // Вестн. Томского гос. пед. ун-та (TSPU Bulletin). 2011. Вып. 9 (111). С. 139–145.
61. Filchenko A. Continuity of information structuring strategies in Eastern Khanty: definiteness/topicality // Argument Structure and Grammatical Relations: A crosslinguistic typology / ed. by P. Suihkonen, B. Comrie and V. Solovyev. John Benjamins Publishing Company, 2012. P. 115–132.
( 443.7 kB ) 
( 434.02 kB )
Выпуск: 4, 2018
Серия выпуска: Выпуск № 4
Рубрика: ЯЗЫКИ НАРОДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Страницы: 75 — 83
Скачиваний: 919