АНАЛИЗ СТРУКТУРНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ КАТЕГОРИИ ПОСЕССИВНОСТИ
DOI: 10.23951/1609-624X-2018-8-51-55
Неоднородность категории посессивности обусловила существование различных точек зрения на ее структуру. Существует видение категории посессивности как бинарной оппозиции. В зависимости от семантики имени посессора, наличия в нем признаков лица, одушевленности, степени конкретности/абстрактности, а также с учетом семантики объекта обладания выделяются такие оппозиции, как отчуждамая/неотчуждаемая принадлежность, внутренняя/внешняя принадлежность, временная/постоянная посессивность, актуальное/виртуальное обладание, юридическая/соматическая принадлежность. В рамках градуальной оппозиции посессивные отношения можно представить в виде абсолютно неотторжимых, относительно неотторжимых, окказионально неотторжимых и собственно отторжимых. Согласно другой трактовке, посессор может быть связан с объектом отношениями неотчуждаемости, полуотторжимости и отчуждаемости. Сторонники ономасиологического подхода предпринимают описание посессивности, основываясь на экстралингвистической реальности: описывают возможные типы посессесоров, возможные типы объектов обладания, прогнозируют их потенциальные отношения. Сторонники семасиологического подхода берут за основу конкретные языковые и речевые факты – посессивные конструкции.
Ключевые слова: оппозиция, неотчуждаемая посессивность, отчуждаемая принадлежность, внутреннее обладание, внешнее обладание, временная посессивность, постоянная посессивность, актуальная принадлежность, виртуальная принадлежность, ономасиологический подход, семасиологиче
Библиография:
1. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / пер. с 3-го фр. изд. Е. В. и Т. В. Вентцель; ред., вступ. ст. и примеч. Р. А. Будагова. 2-е изд., стер. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 416 с.
2. Bally Ch. L’expression des idées de sphère personnelle et de solidarité dans les langues indo-européennes // Festschrift Louis Gauchat. Paris, 1926.
3. Журинская М. А. Именные посессивные конструкции и проблема неотторжимой принадлежности // Категории бытия и обладания в языке. М.: Наука, 1977. С. 194–258.
4. Guillaume G. Le problème de l’article et sa solution dans la langue française. Paris: Hachette et c-ie, 1919. 318 p.
5. Pottier B. Théorie et analyse en linguistique. Paris: Hachette, 1987. 224p.
6. Ленца А. Л. Широкозначность глагола и контекст. Кишинев: Штиинца, 1987. 98 с.
7. Илия Л. И. Очерки по грамматике современного французского языка. М.: Высшая школа, 1970. 176 с.
8. Липеровский В. П. Посессивные конструкции в индоарийских языках (хинди, урду, панджаби, бенгальский). М.: Институт востоковедения РАН, 2002. 163 с.
9. Цейтлин С. Н. Семантическая категория посессивности в русском языке и ее освоение ребенком // Семантические категории в детской речи. СПб.: Нестор-История, 2007. С. 201–219.
10. Бутинов Н. А., Лихтенберг Ю. М. Языки народов Меланезии // Народы Австралии и Океании / под ред. С. А. Токарева, С. П. Толстова. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1956. С. 375–392.
11. Головачёва А. В. Категория посессивности в плане содержания // Категория посессивности в славянских и балканских языках. М.: Наука, 1989. С. 44–111.
12. Тулина Т. А. Функциональная типология словосочетаний. Киев: Вища школа, 1976. 176 с.
13. Лайонз Д. Введение в теоретическую лингвистику. М.: URSS, 2010. 541 с.
( 567.16 kB ) 
( 365.76 kB )
Выпуск: 8, 2018
Серия выпуска: Выпуск № 8
Рубрика: ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЛИНГВИСТИКА
Страницы: 51 — 55
Скачиваний: 1323