СТРУКТУРА ПРОСТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ: ТРАДИЦИОННЫЕ И СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ
DOI: 10.23951/1609-624X-2018-8-56-61
Рассмотрены основные традиционные и современные подходы к исследованию структуры простого предложения. В рамках традиционной лингвистики простое предложение анализируется с позиций логического, психологического и структурно-функционального подходов. Логический подход для описания структуры предложения использует термины логики «субъект», «предикат», рассматриваемые в качестве компонентов структуры мысли. В рамках психологического подхода, восходящего к младограмматикам, предложение рассматривается как языковое выражение соединения психологических представлений в сознании говорящего и инструмент генерации этих представлений и их связывания в сознании слушающего. В рамках структурно-функционального подхода выделяют теории актуального членения предложения, коммуникативного динамизма и информационной структуры предложения. Актуальное членение заключается в делении предложения на исходную точку и ядро высказывания. По мнению сторонников второй теории, каждый элемент предложения обладает коммуникативным динамизмом, а степень коммуникативного динамизма напрямую связана со статусом данного элемента в тема-рематической организации предложения. Согласно третьей теории, информационная и тематическая структуры высказывания являются различными, хотя и взаимосвязанными уровнями коммуникативно-семантической структуры высказывания. В современной лингвистике широкое распространение получили исследования синтаксиса в когнитивном, функциональном аспектах, а также изучение структуры предложения с позиций генеративной грамматики.
Ключевые слова: простое предложение, структура, коммуникативное членение предложения, актуальное членение предложения, информационная структура предложения, аргументная структура
Библиография:
1. Аристотель. Сочинения в четырех томах. М.: Мысль, 1978. Т. 2. 688 с.
2. Фреге Г. Шрифт понятий // Методы логических исследований. Тбилиси: Мецниереба, 1987. С. 83–151.
3. Арутюнова Н. Д. Лингвистические проблемы референции // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIII. Логика и лингвистика (Проблемы референции). М.: Радуга, 1982. С. 5–40.
4. Пауль Г. Принципы истории языка / пер. с нем. под ред. А. А. Холодовича. М.: Изд-во иностранной лит., 1960. 500 с.
5. Hirst D., Di Cristo A. Intonation Systems. A Survey of Twenty Languages. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. 220 p.
6. Матезиус В. О так называемом актуальном членении предложения // Пражский лингвистический кружок: сб. ст. М.: Прогресс, 1967. С. 239–245.
7. Матезиус В. Основная функция порядка слов в чешском языке // Пражский лингвистический кружок: сб. ст. М.: Прогресс, 1967а. C. 246–249.
8. Виноградова С. Г. Когнитивные основы коммуникативного членения сложного предложения: дис. … д-ра филол. наук. Тамбов, 2016. 301 с.
9. Firbas J. Functional Sentence Perspective in Written and Spoken Communication. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. 239 p.
10. Фирбас Я. Функции вопроса в процессе коммуникации // Вопросы языкознания. 1972. № 2. С. 55–65.
11. Halliday M. A. K. Notes on Transitivity and Theme in English: Part 2 // Journal of Linguistics. 1967. Vol. 3, No. 2. P. 199–244.
12. Chomsky N. Syntactic Structures. Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 1957. 118 p.
13. Панкрац Ю. Г. Пропозициональные структуры и их роль в формировании языковых единиц разных уровней: дис. … д-ра филол. наук. Минск, 1992. 333 с.
14. Панкрац Ю. Г. Пропозициональная форма представления знаний // Вопросы языкознания. 1994. № 4. С. 78–97.
15. Лузина Л. Г. Распределение информации в тексте (когнитивный и прагмастилистический аспекты). М.: ИНИОН РАН, 1996. 139 с.
16. Givón T. Syntax: A Function-typological Introduction. Amsterdam: John Benjamins, 1990. Vol. 2. P. 456–1017.
17. Фурс Л. А. Синтаксически репрезентируемые концепты: дис. … д-ра филол. наук. Тамбов, 2004. 370 с.
18. Фурс Л. А. Синтаксически репрезентируемые концепты. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2004а. 166 с.
19. Лакофф Дж. Мышление в зеркале классификаторов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII: Когнитивные аспекты языка. М.: Прогресс, 1988. С. 12–51.
20. Чейф У. Л. Память и вербализация прошлого опыта // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XII: Прикладная лингвистика. М.: Прогресс, 1983. С. 35–73.
21. Chafe W. L. Language and Consciousness // Language. 1974. Vol. 50. P. 111–133.
22. Chafe W. L. Cognitive Constraints on Information Flow // Typological Studies in Language 11: Coherence and Grounding in Discourse / ed. by R. S. Tomlin. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1987. P. 21–51.
23. Lambrecht K. Information Structure and Sentence Form: Topic, Focus, and the Mental Representations of Discourse Referents. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. P. 1–333.
24. Бабий Л. Синтаксис аргументной структуры / перев. А. В. Зеленщикова. СПб., 2014. 344 с.
( 629.7 kB ) 
( 370.31 kB )
Выпуск: 8, 2018
Серия выпуска: Выпуск № 8
Рубрика: ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЛИНГВИСТИКА
Страницы: 56 — 61
Скачиваний: 1642