НЕИЗВЕСТНАЯ ОЧЕВИДНАЯ ТРИХОТОМИЯ: РОЛЬ ЛОГИКИ В ГЛОТТОГОНИИ
DOI: 10.23951/1609-624X-2019-7-115-129
Введение. Вынесенный в заглавие статьи оксюморон выражает очевидность предлагаемой в работе трихотомии и ее неизвестность широким кругам постструктуралистов, так или иначе затрагивающих в своих трудах вопросы лингво- и глоттогенеза. Господство в мировом языкознании векторов интракорпорального поиска языка с середины ушедшего столетия привело лишь к мистификации указанной области знаний. Однако наметившийся к смене тысячелетий поворот исследований в сторону экстралингвистики способен развенчать укоренившийся в широкой аудитории гуманитариев миф об интракорпоральном (когнитивном, психологическом, ментальном и т. п.) происхождении языка и вывести на первые позиции в языкознании экстралингвистическую обусловленность глоттогонии и процессов языковой эволюции. Тем не менее вопреки многократно верифицированным данным междисциплинарных исследований в настоящее время по-прежнему можно наблюдать противоборство софистской традиции идеализма, отстаивающего идею интракорпорального происхождения языка, и основательно забытой в лингвистических кругах теории социально детерминированного лингвогенеза, еще в середине прошлого века довольствовавшейся статусом солитарной. Постструктурализм, основательно зашедший в «когнитивный тупик», обрек себя на заслуженную критику, которой посвящена изрядная часть настоящей работы. Цель статьи – предложить новую трихотомию структурно-системного языкознания «система языка – грамматика – речь». Материал и методы. В работе использованы структурно-системный и семиотический подходы, образующие эпистемологическую рамку исследования, в ходе которого применялись методы логики (анализ, синтез, сравнение и пр.), а также общенаучный метод триангуляции, позволяющий выделить общее третье для двух объектов наблюдения. Результаты и обсуждение. Предложенная трихотомия структурно-системного языкознания «система языка – грамматика – речь», где грамматика понимается как свод правил, а речь – как результат комбинаций системных элементов, углубляет представления о функционировании знаковых систем коммуникации в языковом коллективе, а также коэволюции языка и социума. Язык устроен так, что минимум речевой комбинаторики может способствовать усвоению правила, а выученное правило в свою очередь выступает залогом освоения максимума самой системы. Правило как добавочное третье и переходное звено между системой и функцией выступает одновременно экстралингвистической привязкой виртуальной системы знаков, невидимой для человека, к говорящему индивиду. Знаковая природа языка понимается через семиотическую обусловленность процессов глоттогонии, ведущую роль в которых играет логика не в аристотелевском смысле, а как система принципов, законов и операций осуществления определенной деятельности, в данном случае – коммуникативной. Участие логики в процессах речепорождения опровергает сложившиеся представления о грамматике как части языкового конструкта и побуждает считать ее добавочным третьим (инструкцией) по отношению к системе языка и индивидуальным речевым репертуарам. Заключение. Глоттогония – не когнитивный, а логико-семиотический процесс. Знак, лежащий в основании всех трех элементов трихотомии, предшествует как процессам понимания (осознания), так и производства высказываний. Помимо этого, через знак и логическое (не мыслительное или умозрительное) правило его использования говорящий коллектив становится самим собой: знак и правило объединяют пользователей языка, реализуя в среде главную его функцию – интегративную.
Ключевые слова: трихотомия, глоттогония, семиотика, логика, грамматика, система, функция
Библиография:
1. Кобенко Ю. В., Солодовникова О. В. Сегментация словарного состава немецкого литературного языка сквозь призму средового подхода // Вестн. Томского гос. пед. ун-та (TSPU Bulletin). 2019. Вып. 4 (201). С. 66–76. DOI: 10.23951/1609-624X-2019-4-66-76
2. Савельев С. В. Морфология сознания: в 2 т. М.: Веди, 2018. Т. 1. 208 с.
3. Гринёв-Гриневич С. В., Сорокина Э. А. Основы семиотики: учеб. пособие. М.: Флинта: Наука, 2012. 256 с.
4. Dawkins R. The Ancestor’s Tale: A Pilgrimage to the Dawn of Life. London: Weidenfeld & Nicolson, 2005. 626 p.
5. Кобенко Ю. В. Критическое осмысление подходов к интракорпоральному поиску языка // Диалог культур и перевод: лингвистические и лингводидактические аспекты: тр. заочной межрегион. науч.-метод. конф. (26–28 февраля 2018 г.). Секция: Проблемы современной лингвистики. Кемерово: Изд-во КемГУ, 2018. URL: http://www.rgf.kemsu.ru/Content/userfiles/files/documents/2017-2018/conf/ling/Kobenko_Yu.pdf (дата обращения: 30.05.2019).
6. Степанов Ю. С. Методы и принципы современной лингвистики. М.: Наука, 1975. 312 с.
7. Солнцев В. М. Язык как системно-структурное образование. М.: Наука, 1978. 294 с.
8. Швейцер А. Д., Никольский Л. Б. Введение в социолингвистику. М.: Наука, 1978. 216 с.
9. Савицкий В. М., Доладова О. В. О противоречиях во взглядах на системность языка // Мир лингвистики и коммуникации. 2017. № 1. С. 35–44.
10. Савельев С. В. Нищета мозга. М.: Веди, 2014. 192 с.
11. Виноградов С. Н., Кузьмин А. Ф. Логика: учебник для средней школы. 8-е изд. М.: Учпедгиз, 1954. 176 с.
12. Конверский А.Е. Логика. М.: Изд-во МГУ, 2014. 336 с.
13. Поппер К. Эволюционная эпистемология. Эволюционная эпистемология и логика социальных наук: Карл Поппер и его критики. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 464 с.
14. Кобенко Ю. В. Экстралингвистический детерминизм природы псевдозаимствования // Томский журн. лингв. и антропол. исследований. 2016. Вып. 1 (11). С. 29–35.
15. Кобенко Ю. В., Меремкулова Т. И. Галльские заимствования в современном немецком языке: структурно-системные и функционально-динамические особенности. Томск: ИД Томского гос. ун-та, 2018. 192 с.
16. Кобенко Ю. В. Язык и культура в русле средового подхода // Язык и культура. 2018. Вып. 41. С. 139–152.
17. Коляденков М. Н., Цыганов Н. Ф. Эрзянско-русский словарь. Саранск: Изд-во Мордовского науч.-исслед. ин-та языка, 1949. URL: http://marlamuter.com/muter/ru/Эрзя (дата обращения: 30.05.2019).
18. Time Magazine Corpus of English. URL: https://corpus.byu.edu/time/ (дата обращения: 30.05.2019).
19. Enard W. et al. A Humanized Version of Foxp2 Affects Cortico-Basal Ganglia Circuits in Mice // Cell. 2009. Vol. 137, № 5. P. 961–971.
20. Кобенко Ю.В. Язык и среда. Опыт систематизации данных междисциплинарных исследований. Томск: Изд-во ТПУ, 2017. 214 с.
21. Hülser K.-H. Die Fragmente zur Dialektik der Stoiker. Stuttgart: Frommann-Holzboog Verlag, 1987–1988. Bd. I–IV. 403 S.
22. Сусов И. П. Лингвистическая прагматика. М.: Восток-Запад, 2006. 200 с.
23. Debus F. Onomastik // H. P. Althaus, H. Henne, H. E. Wiegand (Hrsg.) Lexikon der germanistischen Linguistik. 2. Aufl. Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 1980. S. 187–198.
( 409.95 kB ) 
( 385.25 kB )
Выпуск: 7, 2019
Серия выпуска: Выпуск № 7
Рубрика: ИССЛЕДОВАНИЯ ГЕРМАНСКИХ ЯЗЫКОВ
Страницы: 115 — 129
Скачиваний: 1676