ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ МАНИПУЛЯТИВНЫХ АРГУМЕНТОВ В СУДЕБНОЙ РЕЧИ (НА МАТЕРИАЛЕ ВЫСТУПЛЕНИЙ ПРОКУРОРА В ПРЕНИЯХ)

Волкова Т.Ф.

DOI: 10.23951/1609-624X-2021-6-105-111

Информация об авторе:

Волкова Татьяна Фёдоровна, кандидат филологических наук, доцент, Национальный исследовательский Томский политехнический университет (пр. Ленина, 30, Томск, Россия, 634050,). E-mail: tatyana-volkova@bk.ru

Введение. Рассмотрены софизмы в судебной речи одного из томских прокуроров. Значимость исследования определяется сопряжением проблем эффективности современной судебной речи, обозначением ее места в структуре судебного процесса с лингвоперсонологическими категориями. Цель – оценить уместность использования софизмов в речевой практике современного томского прокурора. Материал и методы. Материалом явились устные записи выступлений томского прокурора, адвоката и подсудимого, сделанные в ходе одного судебного процесса. Объем материала составляет около 11,5 тыс. словоупотреблений: речь прокурора в прениях – 7 287 словоупотреблений, реплика прокурора в прениях – 2 053 словоупотребления, речь адвоката в прениях – 925 словоупотреблений, речь подсудимого в прениях – 1 244 словоупотребления. Объект анализа – речевая деятельность языковой личности – томского прокурора (женщина, 38 лет). Метод – наблюдение, научное описание, дискурсивный анализ. Результаты и обсуждение. Описываются различные виды софизмов, отмеченные в речах прокурора: подмена тезиса, произвольные доводы, доводы к человеку и т. д. Использование софизмов является частью традиций современной судебной практики, начало которой положено еще в ХIХ в. Отмечается, что в случае использования манипулятивных доводов наиболее ярко проявляется черта речевого портрета говорящего: субъективная оценочность и эмоциональность. Заключение. Таким образом, выбранная стратегия, предполагающая наличие софизмов, доказала свою ситуативную эффективность, поскольку, вероятно, стала одним из факторов, повлиявших на решение суда, поддержавшего обвинение. Однако рекомендовано исключить из публичных судебных речей доводы к личностным качествам как основанию оценки.

Ключевые слова: судебная риторика, софизм, языковая личность, эффективность

Библиография:

1. Пиринова Н. В. Когнитивная обусловленность и стилевое своеобразие судебных речей Ф. Н. Плевако: автореф. дис. … канд. филол. наук. Таганрог, 2006. 24 с.

2. Баишева З. В. Языковая личность судебного оратора А. Ф. Кони: автореф. дис. … д-ра филол. наук. Уфа, 2007. 47 с.

3. Артёмова Т. В. Нарратив как компонент риторической стратегии обвинительных речей А. Ф. Кони: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Кемерово, 2008. 23 с.

4. Волкова Т. Ф. Речевая деятельность современного судебного оратора (на материале выступлений в прениях) // Вестник Томского гос. ун-та. 2019. Т. 444. С. 38–46

5. Волкова Т. Ф. Теоретические и прикладные аспекты изучения публичной языковой личности // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2008. № 1. С. 60–63.

6. Гаврилова М. В. Методы и методики исследования политической коммуникации: учеб. пособие для студентов вузов. СПб.: Изд-во Невского ин-та языка и культуры. 2008. 92 с.

7. Виноградов В. В. О языке художественной прозы. Избранные труды. М.: Наука, 1980. Т. 5. 360 с.

8. Ивакина Н. Н. Основы судебного красноречия. М.: Юристъ, 2007. 464 с.

9. Отургашева Н. В. Судебная риторика: учебное пособие для дистанционного обучения и самостоятельной работы студентов. Новосибирск: СибАГС, 2006. 152 с.

10. Землякова Н. В., Гарбовская Н. Б. Аргументация в судебной риторике // Теория и практика общественного развития. 2017. № 6. С. 101–105.

11. Федулова М. А. Судебная риторика как составная часть ораторского искусства // Вестник Московского гос. гуманитарного ун-та им. М. А. Шолохова. Филологические науки. 2009. № 4. С. 81–85.

12. Сергеич П. Искусство речи на суде. М.: Юрайт, 2016. 395 с.

13. Мельников И. И., Мельников И. И. Судебная речь: Для участников судебных прений по уголовным делам. М.: «ИКФ «ЭКМОС», 2003. 160 с.

14. Волков А. А. Курс русской риторики. М.: Изд-во храма св. муч. Татианы, 2001. 480 с.

15. Анисимова Т. В., Гимпельсон Е. Г. Современная деловая риторика: учебное пособие. М.: Московский психилого-соц. ин-т; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2002. 432 с.

16. Волкова Т. Ф., Демидова Т. А., Гриценко Л. М. Риторический речевой портрет публичной языковой личности: эффективность логической и психологической стороны аргументации // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского гос. аграрного ун-та (научный журнал КубГАУ). Изд-во Кубанского гос. аграрного ун-та. 2017. № 132. С. 592–604.

17. Климович О. В. Языковая личность адвоката в контексте юридического дискурса (на материале речей С. А. Андриевского и Н. П. Карабчевского): автореф. дис. ... канд. филол. наук. Уфа, 2016. 20 с.

18. Кубиц Г. В. Профессионализация языковой личности (на примере юридического дискурса): автореф. дис. … канд. филол. наук. Челябинск, 2005. 19 с.

19. Ипатова И. С. Языковая личность юриста: вчера, сегодня, завтра // Государство и право в изменяющемся мире: материалы науч.-практ. конф. Н. Новгород, 5 марта 2016 г. Н. Новгород: РГУП, 2016. С. 952–962.

( 411.87 kB ) ( 405.99 kB )

Выпуск: 6, 2021

Серия выпуска: Выпуск № 6

Рубрика: ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, ПРИКЛАДНАЯ И СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ ЛИНГВИСТИКА

Страницы: 105 — 111

Скачиваний: 1133