ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ЭЛЕМЕНТОВ В ПАРНЫХ ОБРАЗОВАНИЯХ ГЕНДИАДИСНОГО ТИПА
DOI: 10.23951/1609-624X-2022-1-7-14
Введение. Гендиадис в английском языке – это биномиальное образование, представляющее собой двух-компонентную структуру, элементы которой могут быть скоординированы союзом и вместе выражают одно сложное понятие. При этом данная конструкция строится по формуле A(+l) + B, где A – первый структурный элемент (знаменательный), l (link) – второй структурный элемент (служебный), т. е. связующее звено (союз, связка), B – третий структурный элемент (знаменательный), например: safe (A) and (l) sound (B), forewarned (A), forearmed (B). В рамках всесторонних исследований в области изучения парных образований биномиального характера неизбежно возникает вопрос приоритета одного знаменательного элемента над другим, т. е. A над B. Как следствие, факторы, определяющие порядок элементов в биномиалах, долгое время оставались предметом обсуждений в лингвистике. Цель – анализ и систематизация ограничительных факторов, призванных определять последовательность знаменательных элементов в биномиальных образованиях. Материал и методы. Эмпирическая база исследования формировалась методом сплошной выборки. Материалом исследования послужил корпус лексических единиц гендиадисного типа, отобранных из первичных (тексты, публикации, скрипты) и вторичных (электронные и печатные словари) источников. В исследовании также применяются методы сравнительного и компонентного анализа. Результаты и обсуждение. Ограничительные факторы, определяющие последовательность знаменательных элементов в биномиальных образованиях, ранее исследовались стихийно и только недавно стали предметом количественного анализа. Наиболее всесторонними научными изысканиями в этой связи являются труды Я. Малкиеля (1959), У. Купера и Дж. Росса (1975), С. Б. Бенор и Р. Леви (2006), а также С. Моллин (2012) и Г. Зауэра и Б. Шван (2017). Результатом исследования стала система факторов, состоящая из нескольких групп и подгрупп. Основными являются группы, которые носят семантический и фонологический характер: семантический связан со структурированием элементов согласно глубине восприятия, логике, хронологии, иерархии и т. д., фонологический предполагает свойства гласных/согласных звуков. Помимо этого выделяют метрические факторы, подразумевающие особенности следования слогов в исследуемых элементах. Кроме того, отмечены такие факторы, как трансляционный (переводной), фактор частоты употребления тех или иных элементов в составе различных гендиадисных единиц и фактор синхронной вариативности, выражающийся в наличии множества вариантов трансформации гендиадисной единицы с одними и теми же знаменательными элементами. Заключение. Опираясь на выводы, основанные на данных эмпирических исследований зарубежных ученых, удалось подтвердить факт существования иерархической последовательности ограничительных факторов, составить их классификацию и осуществить систематизацию. Таким образом, выдвинуто предположение о том, что среди представленных групп факторов превалируют семантические, а значит, композиционная структура английского гендиадиса строится в логике от семантики к метрике и фонологии.
Ключевые слова: гендиадис, биномиалы, последовательность элементов, ограничительные факторы, английский язык
Библиография:
1. Abraham R. D. Fixed order of coordinates: A study in comparative lexicography // Modern Language Journal. 34, 1950. P. 276–287.
2. Malkiel Y. Studies in Irreversible Binomials // Lingua. Vol. 8, 1959. P. 113–160.
3. Bolinger D. L. Binomials and pitch accent // Lingua. 11, 1962. P. 34–44.
4. Koskenniemi I. Repetitive word pairs in Old and Early Middle English prose. Turku: Turun Yliopisto, 1968. 170 p.
5. Benor S., Levy R. The Chicken or the Egg? A Probabilistic Analysis of English Binomials // Language. 82, 2006. P. 233–278.
6. Cooper W. E., Ross J. R. World order // Papers from the parasession on functionalism / eds. R. E. Grossman, L. J. San, T. J. Vance. Chicago: Chicago Linguistic Society, 1975. P. 63–111.
7. Mollin S. Revisiting binomial order in English: Ordering constraints and reversibility // English Language and Linguistics. 2012. 16/1. P. 81–103.
8. Kohonen V. Observations on syntactic characteristics of binomials in Late Old English and Early Middle English prose // Neuphilologische Mitteilungen. 1979. Vol. 80 (2). P. 143–163.
9. Fenk-Oczlon G. Word frequency and word order in freezes // Linguistics. 1989. P. 517–56.
10. Morgan E., Levy R. Abstract knowledge versus direct experience in processing of binomial expressions // Cognition. 2016. Vol. 157. P. 384–402.
11. Sauer H., Schwan B. Heaven and Earth, Good and Bad, Answered and Said: a Survey of English Binomials and Multinomials (Part 2) // Studia Linguistica Universitatis Iagellonicae Cracoviensis. 2017. 134. P. 185–204.
12. British National Corpus (BNC). URL: https://www.english-corpora.org/bnc/ (дата обращения 14.10.2021).
13. Corpus of Contemporary American English (COCA). URL: https://www.english-corpora.org/coca/ (дата обращения 14.10.2021).
14. Mayerthaler W. Morphological naturalness. Trans. by Janice Seidler. Ann Arbor: Karoma, 1988 [1981]. 150 p.
15. Battistella E. Markedness: The evaluative superstructure of language. Albany: SUNY Press, 1990. 265 p.
( 809.32 kB ) 
( 796.15 kB )
Выпуск: 1, 2022
Серия выпуска: Выпуск № 1
Рубрика: ГЕРМАНСКИЕ ЯЗЫКИ
Страницы: 7 — 14
Скачиваний: 1060