Функционирование сравнительно-уподобительных наречий (на материале высказываний с адвербиалами военной тематики)
DOI: 10.23951/1609-624X-2023-4-60-67
Исследование выполнено в рамках функциональной грамматики и направлено на изучение русских сравнительно-уподобительных наречий военной тематики, которые еще не были предметом специального изучения. Цель работы – провести комплексный анализ функционирования сравнительно-уподобительных наречий военной тематики с учетом их явных и неявных семантических признаков. Поставленная цель включает установление состава данной тематической группы, словообразовательных особенностей рассматриваемых наречий и типов их сочетаемости. Материалом для исследования послужили сравнительно-уподобительные наречия военной тематики и высказывания с ними, извлеченные из Национального корпуса русского языка и найденные путем свободного поиска в интернет-источниках. Работа проводилась в рамках теории категориальных ситуаций функциональной грамматики А. В. Бондарко, а также применялись элементы контекстуального и компонентного анализа. В ходе исследования выявленный состав данной группы наречий классифицирован по семантическим подгруппам (характеризующие поведение лиц, относящиеся к разным видам и подразделениям войск, к условиям пребывания на военной службе, а также воинским званиям и должностям). Установлена словообразовательная специфика подгрупп, наряду с качественно-предметным выделяется качественно-обстоятельственное словообразовательное значение, обусловленное отнесенностью производящего к условиям и месту дислокации. На основе выделенных подгрупп наречий проанализированы высказывания с ними, установлены закономерности функционирования, выделены типовые ситуации. При их классификации учитывалась зависимость наречий от разных частей речи (глаголов, наречий, прилагательных, существительных), их лексического значения, распространителей, включения в соединительные, противительные, уточняющие и пояснительные отношения. В итоге определены как общие семы, характеризующие изучаемые наречия (по внешности и речи, характеру и поведению, обстановке и условиям жизни), так и индивидуальные (благородство, щедрость, способ передвижения и т. д.), связанные с отдельными образами. Выбор говорящим разных контекстов, в которых функционируют сравнительно-уподобительные наречия, может либо отсылать адресата к общеизвестному образу, либо актуализировать одну из черт, входящих в комплекс признаков.
Ключевые слова: сравнительно-уподобительные наречия, лексические и словообразовательные подгруппы, контексты с наречиями военной тематики, функциональная грамматика
Библиография:
1. Панков Ф. И. Функционально-коммуникативная система семантических разрядов наречий (фрагмент лингводидактической модели русской грамматики) // Вестник МГУ. Серия 9: Филология. 2008. Вып. 4. С. 30–55.
2. Дегальцева А. В. Наречия образа действия в разных сферах современного русского общения: структурно-сематическая типология и роль в организации смысла в предложении: автореф. дис. … д-ра филол. наук. Саратов, 2021. 51 с.
3. Огольцева Е. В. Образный потенциал сравнительно-уподобительных наречий // Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. Филологические науки. 2008. Вып. 13. С. 4–8.
4. Щеникова Е. В. Современные словообразовательные процессы в области наречий и слов категории состояния (на материале интернет-форумов) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2022. Т. 21, № 1. С. 17–29. DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2022.1.2
5. Тихонов А. Н. Современный русский язык: Морфемика. Словообразование. Морфология. М.: Цитадель-трейд, 2002. 464 с.
6. Бобунова М. А. Сравнительно-уподобительные наречия в художественной прозе Воробьева К. Д. // Курское слово. Курск, 2010. Вып. 7. С. 31–39.
7. Козельская Н. А., Панфилов В. Ю. Лексическое и словообразовательное значение сравнительно-уподобительных наречий // Семантико-когнитивные исследования: межвузовский сборник научных трудов / под ред. И. А. Стернина. Воронеж: Истоки, 2016. Вып. 7. С. 30–34.
8. Балабанова А. В. Сравнительно-уподобительные зоонимические наречия в художественной прозе Е. И. Носова // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2008. № 55. С. 19–23.
9. Кочинева О. К. Наречия с префиксом по- и суффиксом -ому(-ему) в современном русском литературном языке. Мурманск: Мурманский государственный педагогический институт, 1962. С. 18.
10. Русская грамматика: Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология: в 2 т. / под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Наука, 1980. Т. 1. 783 с.
11. Бондарко А. В. Категоризация в системе функциональной грамматики. М.: Языки славянских культур, 2011. 488 с.
12. Словарь русского языка: в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп. М.: Рус. яз., 1999. Т. 1–4. URL: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp (дата обращения: 30.10.2022).
13. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М.: Русский язык, 2000. URL: https://www.efremova.info/ (дата обращения: 15.07.2022).
14. Бурцева В. В. Словарь наречий и служебных слов русского языка. М.: Русский язык. Медия, 2005. 750 с.
15. Демидович Т. В. Особенности использования «военной» экспрессивно и стилистически окрашенной лексики в языке художественной литературы о Великой Отечественной войне // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. 2013. № 10 (301). Вып. 76. С. 38–40.
16. Лю Жуйфэн. Тематическая группа Война в лингвосоциокультурном аспекте: автореф. дис. ... канд. филол. наук. СПб., 2014. 23 с.
( 409.69 kB ) 
( 401.15 kB )
Выпуск: 4, 2023
Серия выпуска: Выпуск № 4
Рубрика: ПРИКЛАДНАЯ ЛИНГВИСТИКА
Страницы: 60 — 67
Скачиваний: 1620