Специальная военная операция как триггер деривационных процессов в русском языке

Соснина Л.В.

DOI: 10.23951/1609-624X-2025-1-26-35

Информация об авторе:

Соснина Л. В., доктор филологических наук, доцент, зав. кафедрой английского языка, Донецкий национальный технический университет (ул. Артема, 58, Донецк, ДНР, Россия, 283000). E-mail: ludmilasosnina@gmail.com. ORCID ID: 0000-0002-9823-5152. SPIN-код: 3481-0957. Author ID: 855784. Web of Science Researcher ID: D-1581-2016

В современной лингвистике изучение языка войны находится в фокусе внимания многих ученых и развивает новое комплексное направление исследований. Данный научный труд является частью многоаспектного изучения языка современного медийного дискурса, где ставится цель – описать деривационные процессы и проанализировать отдельные аспекты языкового контента телеграм-каналов. Обращение к языку специальной военной операции позволяет изучить особенности медиакоммуникационной агрессии, которую мы трактуем как набор лексических средств негативной оценки для выражения неприязненного или враждебного отношения. Научная новизна работы заключается в том, что впервые предпринята попытка анализа векторов реализации лингвокреативного потенциала фразеологических единиц в контексте языка войны, а также рассмотрены деривационные особенности языковых единиц, являющихся результатом контаминации. Методологической основой изучения языка специальной военной операции явился синтез методов дериватологии, лексикологии, стилистики и лингвокогнитивного подхода. Наиболее продуктивным оказался метод квантитативного анализа, использованный для определения частотности употребления новообразований и тем самым для обеспечения объективности исследования. Материалом для изучения послужили номинативные единицы, представленные авторской картотекой на основе телеграм-каналов, анализирующих события специальной военной операции. Лингвокреативность рассматривается как языковой потенциал лексической единицы, направленный на достижение заданных коммуникативных целей. Результатом отфраземного словообразования являются номинативные единицы, образованные при участии наиболее продуктивных суффиксов. Деривационные характеристики данных единиц и основные направления реализации гибридных слов в языке популярных телеграм-каналов исследуются в русле компрессивного словообразования. Контаминация является заметным языковым явлением, используемым в речи как способ выражения мысли адресанта, который придает высказыванию или тексту выразительность, подчеркивает нужные смысловые акценты. Контаминация языковых единиц является одним из основных источников расширения лексического состава языка и служит повышению экспрессивности медийных текстов, а также привлечению внимания к наиболее острым социальным проблемам, в том числе событиям специальной военной операции.

Ключевые слова: деривация, компрессия, контаминация, лингвокреативный потенциал, речевая агрессия, фразеологизм, язык войны

Библиография:

1. Шатилов А. Б. Информационное и PR-сопровождение специальной военной операции России на Украине: основные тренды и уроки первого этапа. Гуманитарные науки // Вестник Финансового университета. 2022. Т. 12 (4). С. 71–76. doi: 10.26794/2226-7867-2022-12-4-71-76

2. Соловьева Д. В. Семантика противостояния в лексемах современных медиатекстов // Вестник Нижегородского ун-та им. Н. В. Лобачевского. 2017. № 3. С. 247–253.

3. Васенина И. В., Прончев Г. Б. Речевая агрессия в социальных сетях Интернета // Образование и право. 2018. № 2. С. 170-177.

4. Пушина Н. И., Пушин О. М. Язык войны vs язык мира // Вестник Удмуртского университета. Серия: История и филология. 2020. Т. 30, вып. 5. С. 820–827. doi: 10.35634/2412-9534-2020-30-5-820-827

5. Теркулов В. И. Лингвистика войны: тактики восприятия и воздействия // Журнал Сибирского федерального ун-та. Гуманитарные науки. 2023. Т. 16 (6). С. 862–870.

6. Дускаева Л. Р., Иванова Л. Ю. Лингвокреативность в создании паратекста телеграм-канала // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2023. № 20 (1). С. 40–60.

7. Литвишко О. М., Руденко Н. С., Чалая Ю. П. Лингвокреативность в дискурсе электронных СМИ: средства и методы // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2022. № 1. С. 117–130. doi: 10.29025/2079-6021-2022-1117-130

8. Абдуллаева Ч. Б. Лингвокреативность в контексте антропоцентризма // Бюллетень науки и практики. 2021. Т. 7, № 3. С. 375–379.

9. Ремчукова Е. Н. Массовый лингвокреатив: преодоление стандарта // Вестник РУДН. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика, 2013. № 2. С. 83–89.

10. Алефиренко Н. Ф., Семененко Н. Н. Фразеология и паремиология: учеб. пособие. М.: Флинта: Наука, 2009. 344 с.

11. Говорит Долгов. URL: https://t.me/superdolgov (дата обращения: 27.12.2023).

12. Салобой. URL: https://t.me/SALOBOY (дата обращения: 16.11.2023).

13. ЧП Донецк. URL: https://t.me/chp_donetska (дата обращения: 14.01.2024).

14. Петя Первый. URL: https://t.me/Petya_perviy (дата обращения: 11.01.2024).

15. МИГ России. URL: https://t.me/mig41 (дата обращения: 28.01.2024).

16. Тройка. URL: https://t.me/rustroyka1945 (дата обращения: 07.02.2024).

17. Ридовка. URL: https://t.me/readovkanews (дата обращения: 08.11.2023).

18. Нелавров. URL: https://t.me/nelavrov (дата обращения: 16.11.2023).

19. Попова А. Р. Лексическая единица как носитель креативного потенциала // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки, 2010. № 3-2. С. 159–163.

20. Абросимова Л. С. Блендинг в аспекте когнитивно-коммуникативной парадигмы // Вестник Саратовского университета. Серия: Филология, журналистика. 2012. Т. 12. С. 18–22.

21. Касперова Л. Т. Блендинг в интернет-коммуникации: лингвокреативный аспект (на материале социальной сети «ВКонтакте») // Научный диалог. 2022. Т. 11, № 7. С. 231–250. doi: 10.24224/2227-1295-2022-11-7-231-250

22. Слепцова С. В., Акиншина И. Б., Авилова И. А. К вопросу о типологии телескопных единиц (на материале французской публицистики) // Вестник Томского государственного педагогического университета (TSPU Bulletin). 2023. Вып. 4 (228). С. 76–83. doi: 10.23951/1609-624X-2023-4-76–83

23. Земская Е. А. Активные процессы современного словопроизводства. Русский язык конца XX столетия (1985–1995). М.: Языки русской культуры, 2000. С. 90–141.

24. Минеева З. И. Контаминация в образовании номинаций человека // Вестник Удмуртского университета. 2015. Т. 25, вып. 2. С. 58–68.

25. Соснина Л. В. Языковые особенности военного конфликта в медийном дискурсе // Вестник ДонНУ. Серия Д: Филология и психология. 2021. № 3. С. 3–8.

26. Белорусский силовик. URL: https://t.me/belarusian_silovik (дата обращения: 21.02.2024).

27. Мурясов Р. З., Каштанова Д. Д. Контаминанации в системе словообразования // Вестник Башкирского университета. 2012. Т. 17, № 4. С. 1781–1783.

28. Борис Рожин Colonelcassad. URL: https://t.me/boris_rozhin (дата обращения: 08.01.2024).

29. Украина.ру. URL: https://t.me/ukraina_ru (дата обращения: 12.02.2024).

30. Военный Z Донецк. URL: https://t.me/militarydonetsk (дата обращения: 18.01.2024).

31. Дмитрий Медведев. URL: https://t.me/medvedev_telegram (дата обращения: 19.10.2023).

32. Репортер Руденко. URL: https://t.me/RtrDonetsk (дата обращения: 12.02.2024).

33. Неофициальный Безсонов. URL: https://t.me/NeoficialniyBeZsonoV (дата обращения: 19.10.2023).

34. Савченко А. В. Лексико-семантические украинизмы в русском языке: стилистико-прагматический аспект // Коммуникативные исследования. 2019. Т. 6, № 4. С. 1105–1124.

35. Колесник Н. Г. Новейшие украинские заимствования в современном русском языке // Социолингвистика. 2022. № 4 (8). С. 47–59. doi: 10.37892/2713-2951-4-8-47-59

36. Колесник Т. И. Украинизмы с пейоративной семантикой в современном медиадискурсе: лингвоэкологический аспект // Гуманитарные и социальные науки. 2023. Т. 97, № 2. С. 45–49. doi: 10.18522/2070-1403-2023-97-2-45-49

( 493.13 kB ) ( 487.76 kB )

Выпуск: 1, 2025

Серия выпуска: Выпуск № 1

Рубрика: ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, ПРИКЛАДНАЯ И СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ ЛИНГВИСТИКА

Страницы: 26 — 35

Скачиваний: 780