Онимизация апеллятива янтарь в ономастиконе Калининградской области
DOI: 10.23951/1609-624X-2025-1-45-53
Настоящее исследование выполнено в культурологическом аспекте и посвящено выявлению ономастической специфики отапеллятивных онимов Янтарь в ономастическом пространстве Калининградской области, за которой закрепился образ Янтарного края ввиду сосредоточения 90 % мирового запаса янтаря. Эмпирическую базу исследования составили 104 онима Янтарь, извлеченные методом сплошной выборки из электронных справочников региональных топообъектов, государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, размещенного на портале Федеральной налоговой службы Российской Федерации, интернет-публикаций, а также зафиксированные в ходе полевых исследований. Изучение материала проводилось посредством общенаучных методов (анализа, сравнения, обобщения, наблюдения), элементов лингвокультурологической и социолингвистической методики, дескриптивного метода, приема количественных подсчетов и с помощью анкетирования, респондентами которого стали обучающиеся Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта. Показано, что онимизация апеллятива янтарь является устойчивым онимообразовательным процессом в ономастиконе Калининградской области, в результате которого образуются онимы, относящиеся не только к янтарной отрасли, но и к широкому спектру объектов, не имеющих прямого отношения к добыче, переработке, продаже и популяризации янтаря. Выяснено, что «янтарный» кластер актуализирует тезоименные эмпоронимы, которые образуются прямым способом номинации и характеризуются прямой связью с денотатом, абсолютной мотивированностью и информативностью, тогда как «неянтарный» кластер включает омонимичные онимы различных ономастических разрядов, представленных эргонимами (включая эмпоронимы и трапезонимы), гемеронимами, порейонимами, единичными ойкодомонимом и фелисонимом, которые образуются символическим способом номинации и характеризуются безотносительностью к денотату, немотивированностью и неинформативностью в случае употребления без номенклатурного индикатора. Сделан вывод о том, что отапеллятивный оним Янтарь в ономастиконе Калининградской области представляет собой продуктивное имиджевое имя-символ, специфическими особенностями которого являются многообразие означаемых денотатов и их разномасштабность (заключающаяся в способности онима Янтарь именовать как значимые регионообразующие объекты, так и объекты, относящиеся к сфере малого бизнеса), динамичность функционирования, ономастическая активность, незамкнутый ономастический потенциал.
Ключевые слова: оним, апеллятив, онимизация апеллятива, региональная идентичность, ономастическая активность, ономастический потенциал
Библиография:
1. Разумов Р. В., Горяев С. О. Трансляция региональной идентичности в урбанонимии российских городов: современное состояние // Вопросы ономастики. 2020. Т. 17, № 2. С. 201–219. doi: 10.15826/vopr_onom.2020.17.2.024
2. Кривощапова Ю. А., Горяев С. О. «Каменные» улицы Екатеринбурга // Вопросы ономастики. 2022. Т. 19, № 2. С. 197–207. doi: 10.15826/vopr_onom.2022.19.2.023
3. Голомидова М. В., Дмитриева А. В. Отражение территориальной идентичности в топонимическом ландшафте малых городов Урала // Вопросы ономастики. 2023. Т. 20, № 2. С. 144–173. doi: 10.15826/vopr_onom.2023.20.2.019
4. Захарова Л. А., Нестерова Н. Г., Старикова Г. Н. Аспекты изучения топонимической системы города Томска // Вестник Томского государственного университета. 2003. № 277. С. 177–185.
5. Старикова Г. Н., Захарова Л. А., Иванцова Е. В. История названий томских улиц. Томск: Д-Принт, 2012. 367 с.
6. Голомидова М. В. Городские топонимы в аспекте трансляции региональной идентичности: кейс города Уфы // Вопросы ономастики. 2022. Т. 19, № 1. С. 160–179. doi: 10.15826/vopr_onom.2022.19.1.008
7. Голомидова М. В., Горяев С. О. Топонимический ландшафт Шадринска в аспекте региональной и локальной идентичности: социолингвистическое исследование // Научный диалог. 2023. Т. 12, № 10. С. 28–48. doi: 10.24224/2227-1295- 2023-12-10-28-48
8. Шмелёва Т. В. Великий Новгород: ономастический портрет. Великий Новгород: ТПК «Печатный Двор», 2020. 288 с.
9. Шушарина Г. А. Экспликация региональной идентичности Комсомольска-на-Амуре в региональном ономастическом пространстве // Вестник Томского государственного педагогического университета (TSPU Bulletin). 2016. Вып. 2 (167). С. 76–80.
10. Назукина М. В. Эргонимы как маркеры территориальных идентичностей Перми // Вестник Пермского федерального исследовательского центра. 2019. № 2. С. 63–69. doi: 10.7242/2658-705X/2019.2.7
11. Хохлова А. А. Эргонимы Самарской области с региональным компонентом // Тенденции развития науки и образования. 2021. № 77–3. С. 66–69. doi: 10.18411/trnio-09-2021-95
12. Багирова Е. П., Гаврикова Э. О. Языковой имидж современного города (на материале годонимов и эргонимов г. Тюмень) // Вестник Тюменского государственного университета. Гуманитарные исследования. Humanitates. 2015. Т. 1, № 4. С. 43–55.
13. Петешова О. В. Переименования природных объектов в Калининградской области // Вопросы ономастики. 2023. Т. 20, № 1. С. 167–182. doi: 10.15826/vopr_onom.2023.20.1.010
14. Шкапенко Т. М., Зубрицкая Е. В. Гибридные номинации в лингвистическом ландшафте г. Калининграда // Мир русского слова. 2021. № 4. С. 4–13.
15. Островерхая И. В., Андреева Н. В., Егорова И. Р. Опыт интеграции краеведческого компонента в обучение английскому языку в нелингвистическом вузе // Вестник педагогических инноваций. 2019. № 4 (56). С. 71–77.
16. Щербак А. С. Ономастическая составляющая современного филологического образования в лингвокультурологическом аспекте // Лингвокультурологическая составляющая современного филологического образования: материалы Всерос. научно-практ. конф, Тула, 29 октября 2021 года. Тула: Ин-т повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования Тульской области, 2021. С. 98–106.
17. Матвеев А. К. Апология имени // Вопросы ономастики. 2004. № 1. С. 7–13.
18. Мезенко А. М. Урбанонимный континуум как упорядоченное семантическое пространство: содержание, особенности организации // Региональная ономастика: проблемы и перспективы исследования: сб. науч. ст. к юбилею доктора филол. наук, профессора А. М. Мезенко. Витебск: Витебский государственный университет им. П. М. Машерова, 2023. С. 7–13.
19. Голомидова М. В. Современная урбанонимическая номинация: стратегические подходы и практические решения // Вопросы ономастики. 2017. Т. 14, № 3. С. 185–203. doi: 10.15826/vopr_onom.2017.14.3.029
20. Щербак А. С. Ономастика и краеведение // Теория и практика ономастических и дериватологических исследований: коллективная монография памяти заслуженного деятеля науки Республики Адыгея и Кубани, профессора Розы Юсуфовны Намитоковой / науч. ред. В. И. Супрун, С. В. Ильясова. Майкоп: Магарин Олег Григорьевич, 2017. С. 184–200.
21. Горяев С. О. Астронимы в эрго- и прагматонимии // В созвездии слов и имен: сб. научных ст. к юбилею Марии Эдуардовны Рут. Екатеринбург: Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина, 2017. С. 155–168.
22. Щербак А. С. Формирование гражданско-патриотических знаний ономастическими средствами // Молодежь и социум. 2013. № 2 (14). С. 63–68.
( 412.42 kB ) 
( 407.59 kB )
Выпуск: 1, 2025
Серия выпуска: Выпуск № 1
Рубрика: РУССКИЙ ЯЗЫК
Страницы: 45 — 53
Скачиваний: 3