Когнитивно-семантический механизм конструкции X ЕСТЬ X
DOI: 10.23951/1609-624X-2025-3-25-33
X ЕСТЬ X – это сжатая конструкция суждения с омографами субъекта и именного предиката, характерная для повторяющейся речи. На первый взгляд, конструкция Х ЕСТЬ Х не передает никакой новой информации и является бессмысленным речевым актом. Однако выбор любой речевой формы целенаправлен, служит цели смыслопорождения и является сознательным стратегическим выбором пользователя языка. Поэтому понимание смысла конструкции Х ЕСТЬ Х не может быть получено только из ее буквального значения. Цель исследования – основываясь на концептуальном денотативном значении и ассоциативной информации лексических единиц, объяснить механизм смыслообразования этой конструкции с точки зрения когнитивной семантики, интерпретировать субъективные намерения и дискурсивные смыслы говорящего. Языковыми материалами исследования выступили фразы с конструкцией X ЕСТЬ X из Национального корпуса русского языка. Для исследования семантического механизма конструкции X ЕСТЬ X в основном использованы методы описания и интерпретации. Последний Х в конструкции Х ЕСТЬ Х имеет характерное значение и контекстуальный смысл высказывания, а пре-Х обеспечивает предпосылки и пресуппозиции для ассоциации пост-Х в дополнительном атрибутивном значении, что экономит время и усилия слушателя на обработку информации, которая предполагается идеальной когнитивной моделью и контекстом. Можно также сказать, что в конструкции Х ЕСТЬ Х есть три фокуса: синтаксический репрезентативный фокус – пост-Х, семантический фокус – ассоциативная информация Х, т. е. дополнительное атрибутивное значение, и основной фокус – конкретная коннотация в дополнительном атрибутивном значении. Идеальная когнитивная модель является основой для формирования дополнительного значения Х, а когнитивный контекст играет важную роль в выявлении и выборе проявления и рецепции дополнительного значения Х. Выбранные атрибутивные признаки становятся фокусом дискурса и носят маркирующий характер, выражая субъективное намерение говорящего и дискурсивный смысл. Интерпретация значения структуры Х ЕСТЬ Х основывается на концептуальном денотативном значении дискурса, активизируя ассоциативную информацию лексических единиц в сотрудничестве с идеальной когнитивной моделью и когнитивными контекстами, обращаясь к признакам настоящего в значении дополнительных атрибутов, а затем выводя богатое дискурсивное значение структуры.
Ключевые слова: когнитивная семантика, X ЕСТЬ X, конструкция повторного суждения, дискурс, коннотация, идеальная когнитивная модель
Библиография:
1. Вилинбахова Е.Л., Копотев М.В. «Х есть Х» значит «Х это Х»? Ищем ответ в синхронии и диахронии // Вопросы языкознания. 2017. № 3. С. 110–124.
2. Вилибахова Е.Л. Статья значит статья: об одном классе тавтологических конструкций в русском языке // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: труды международной конференции «Диалог 2015». Вып. 14. М., 2015. С. 638–649.
3. Вежбицкая А. Прагматика тавтологических сочетаний // Филологические науки. 1991. № 4. С. 69–75.
4. Остапенко Т.С. Причины возникновения тавтологических выражений в речи говорящего // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2011. № 2. С. 15–18.
5. 吕淑湘．语文杂记[M]．上海：上海教育出版社，2019．296页. Люй Шусян. О китайском языке. Шанхай: Шанхайское образовательное издательство, 2019. 296 с.
6. 邵敬敏． 同语式”探讨[J]．语文研究，2023，(1)：13-19．Шао Цзинминь. Дискуссия о гомофонии // Исследование филологии. 2023. № 1. С. 13–19.
7. 潘国英．论汉语典型同语格的成因与理解[J]．修辞学习，2016.(2)：76-79．Пань Гоуин. О причинах и понимании типичных китайских омографов // Журнал стилистики. 2016. № 2. С. 76–79.
8. 陈新仁．英语首词重复的语用认知阐释[J]．外语研究，2021，(1)：45-50．Чэнь Синьжень. Прагматическая когнитивная интерпретация повторения начальных слов в английском языке // Исследование иностранных языков. 2021. № 1. С. 45–50.
9. 文旭．同义反复话语的特征及其认知语用解释[J]．外国语言文学，2023，(3)：29-33．Вэнь Сюй. Характеристики тавтологического повторного дискурса и его когнитивно-прагматическая интерпретация // Иностранный язык и литература. 2023. № 3. С. 29–33.
10. Болдырев Н.Н. Антропоцентрическая сущность языка в его функциях, единицах и категориях // Вопросы когнитивной лингвистики. 2015. № 1. С. 5–12.
11. 刘建芳．认知语境对话语理解的解释和制约[J]．河南大学学报（社会科学版），2024，(2)：122-124．Лю Цзяньфан. Интерпретация и ограничения когнитивного контекста на понимание дискурса // Вестник Хэнаньского университета (Версия социальных наук) 2024. № 2. С. 122–124.
12. 张莉．言语实践中话语意义建构原则探究[J]．外语学刊，2019，(3)：102-105．Чжан Ли. Исследование принципа построения дискурсивного смысла в речевой практике // Журнал иностранных языков. 2019. № 3. С. 102–105.
13. 唐红芳．论说话人意向及其推导[J]．外语学刊，2022，(3)：110-113．Тан Хунфанг. О намерении говорящего и его деривации // Журнал иностранных языков. 2022. № 3. С. 110–113.
14. 张家骅．《俄罗斯语义学——理论与研究》 [M].中国社会科学出版社，2011．354页. Чжан Цзяхуа. Русская семантика – теория и исследования. Пекин: Китайское издательство социальных наук, 2011. 354 с.
15. 周韧．从理性意义和内涵意义的分界看同语式的表义特点[J]．语言教学与研究，2024，(4)：9-16．Чжоу Жэнь. Эпистемические особенности омофонов с точки зрения разделения рациональных и коннотативных значений // Преподавание и исследования языковых вопросов. 2024. № 4. С. 9–16.
16. 高航．重言式的构式语法分析[J]．解放军外国语学院学报，2023，(5)：1-6．Гао Ханг. Конструктивный грамматический анализ перефразированных форм // Вестник Института иностранных языков НОАК. 2023. № 5. С. 1–6.
17. 高航，张凤．同语的语用研究[J]．解放军外国语学院学报，2019，(1)：13-16． Гао Ханг, Чжан Фэн. Прагматическое исследование омофонии // Вестник Института иностранных языков НОАК. 2019. № 1. С. 13–16.
18. 姜晖．X BE X结构意义形成的认知语义阐释[J]．外语与外语教学，2021，(2)：56-59．Цзян, Хуэй. Когнитивно-семантическая интерпретация формирования смысла структуры X BE X // Иностранный язык и преподавание иностранных языков. 2021. № 2. С. 56–59.
19. Лакофф Д. Женщины, огонь и опасные вещи: какие категории раскрывают разум. Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1987. 632 с.
20. 王寅．认知语言学探索[M]．重庆：重庆：重庆出版社，2021．324页. Ван Инь. Исследования в области когнитивной лингвистики. Чунцин: Издательство Чунцина, 2021. 324 с.
21. Тернер М. Чтение мыслей: изучение английского языка в эпоху когнитивной науки. Принстон: Издательство Принстонского университета, 1991. 318 с.
22. 张爱玲．同语反复格式的跨语言对比研究[J]．西安外国语大学学报，2016，(1)：1-6．Чжан Айлин. Межъязыковое сопоставительное исследование тавтологии // Вестник Сианьского университета иностранных языков. 2016. № 1. С. 1–6.
( 455.85 kB ) 
( 450.86 kB )
Выпуск: 3, 2025
Серия выпуска: Выпуск № 3
Рубрика: ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЛИНГВИСТИКА
Страницы: 25 — 33
Скачиваний: 377