Томатная палитра: способы и средства выражения расцветки плодов в селекционных названиях
DOI: 10.23951/1609-624X-2026-3-59-69
Статья посвящена селекционным названиям томатов (томатонимам). Ее актуальность обусловлена вниманием современной ономатологии, в русле которой выполнена работа, к периферийным зонам национальных ономастиконов. На большом фактическом материале (около 7,6 тыс. названий), собранном приемом сплошного поиска в интернете, выявляются средства и способы выражения расцветки плодов помидоров в наименованиях их сортов и гибридов. Основной метод исследования – синхронно-описательный, представленный приемами классификации, интерпретации, обобщения, статистических подсчетов. В ходе исследования доказано, что этот признак относится к числу наиболее востребованных в номинации томатов – в 36,3 % общего количества названий. Его выражение может быть прямым и опосредованным. В первом случае данная характеристика выражается лексикой с колористическими корнями (Алая фантазия, Белое чудо, Вишневый брауни, Голубая кровь, Желтая гора, Зеленушка, Изумрудная парча, Красным-красно, Малиновое вино, Розовая дымка, Шафрановый верблюд, Черныш и др.). Рейтинг (по убыванию) колоративов с частотностью свыше 100 следующий: розовый, красный, золотой, оранжевый, малиновый, черный, желтый. Передача цвета косвенным способом осуществляется по принципу уподобления окраски томатов неким эталонным в этом аспекте объектам и явлениям мира природы (Зебра, Лисенок, Уссурийский тигр; Арбузик, Мандаринка, Морошка; Сибирский малахит, Янтарь; Волшебная радуга, Солнышко, Лунная дорожка), человека (Африканец, Краснокожие, Матросик, Тайсон), артефактосферы (Крашенка, Огниво). Исследуемый материал позволил выделить круг реалий, активно эксплуатируемых в обозначении той или иной расцветки плодов (Голова негра, Уголек, Ночка; Киви, Болото, Могучий Шрэк). С наибольшей очевидностью окраску выражают прилагательные, чье колористическое значение закреплено словарями (ср. шоколадный и абрикосовый), и существительные, обозначающие реалии с минимальной вариативностью в цвете (ср. изумруд и агат) и широкой известностью (ср. свекла и кумкват). Высказано предположение, что определенную часть колористических названий можно считать переходной разновидностью между прямым и опосредованным способами выражения признака цвета (Медовый самурай, Медные трубы). Выявленное разнообразие языковых средств для обозначения цвета детерминировано необходимостью дифференцировать большое количество селекционных названий томатов со сходными характеристиками и требованием не повториться в имени для соблюдения авторского права.
Ключевые слова: ономатология, агронейминг, прагмафитонимы, селекционные названия, томатонимы, колоративные названия
Библиография:
1. Старикова Г.Н., Ли Тун. Прагмафитоним: в обоснование неотермина фитонимики // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2025. № 96. C. 92–113. doi: 10.17223/19986645/96/5
2. Головкин Б.Н. О чем говорят названия растений. М.: Агропромиздат, 1986. 160 с.
3. Иванова Р.Я. Как называются сорта винограда // Русская речь. 1971. № 6. С. 62–66.
4. Иванова Р.Я. Названия сортов винограда в современном русском языке (к проблеме номинации): автореф. дис. … канд. филол. наук. Пенза, 1973. 26 с.
5. Комарова 3.И. Выявление мотивировочного признака фитонимов // Проблемы ономасиологии. Курск: Изд-во Курского пед. ин-та, 1977. С. 70–73.
6. Комарова З.И. О некоторых закономерностях «искусственной номинации» (на материале номенклатурных названий сортов картофеля) // Вопросы ономастики. 1979. № 13. С. 116–121.
7. Копочева В.В. Соотношение искусственной и естественной номинации (на материале названий растений): дис. … канд. филол. наук. Томск, 1985. 254 с.
8. Евтугова Н.Н., Новикова Е.В. Лингвопрагматические и этнокультурные особенности аграрного нейминга (на примере названий сортов огурцов) // Коммуникативные исследования. 2023. Т. 10, № 2. С. 223–238. doi: 10.24147/2413-6182.2023.10(2).223–238
9. Евтугова Н.Н., Новикова Е.В. Этнокультурная специфика аграрного нейминга (на примере названий сортов томатов и огурцов) // Профессиональная коммуникация в полиязычном пространстве: междисциплинарный подход: сб. науч. тр. по материалам I Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 100-летию кафедры иностранных и русского языков РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева. М., 2023. С. 17–22.
10. Малютин Н.И. Дельфиниумы. М.: Сельхозгиз, 1957. 104 с.
11. Гончаров С.В. Называть, чтобы лучше продавать // Кукуруза и сорго. 2010. № 3. С. 27–29.
12. Ложкин В.А. Проблемы регистрации наименования сорта растений в качестве товарного знака // Право и государство: теория и практика. 2024. № 4 (232). С. 308–311.
13. Василевич А.П., Кузнецова С.Н., Мищенко С.С. Цвет и названия цвета в русском языке. М.: КомКнига, 2005. 216 с.
14. Блинова О.И. Явление мотивации слов: лексикологический аспект. 2-е изд., испр. и доп. М.: Либроком, 2010. 208 с.
15. Гак В.Г. К типологии лингвистических номинаций // Языковая номинация. Общие вопросы. М.: Наука, 1977. С. 230–293.
16. Голев Н.Д. О способе номинации // Вопросы русского языка и его говоров. Томск: Изд-во ТГУ, 1976. С. 93–100.
17. Топоров В.Н. Из области теоретической топономастики // Вопросы языкознания. 1962. № 6. С. 3–12.
18. Березович Е.Л. Семантические микросистемы топонимов как факт номинации // Номинация в ономастике. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1991. С. 75–90.
19. Соболева О.М., Сухих А.С. Томаты с антоциановой окраской плодов – перспективное направление в овощеводстве России // Вестник АГАУ. 2019. № 4 (174). С. 12–20.
20. Островерхая И.В. Онимизация апеллятива янтарь в ономастиконе Калининградской области // Вестник Томского государственного педагогического университета (TSPU Bulletin). 2025. Вып. 1 (237). С. 45–53. doi: 10.23951/1609-624X-2025-1-45-53
( 470.19 kB ) 
( 464.68 kB )
Выпуск: 3, 2026
Серия выпуска: Выпуск № 3
Рубрика: РУССКИЙ ЯЗЫК
Страницы: 59 — 69
Скачиваний: 121