Языковая норма в нашу эпоху: постоянное и меняющееся
DOI: 10.23951/1609-624X-2026-3-7-15
Статья посвящена комплексному рассмотрению изменений в современных представлениях о языковой норме – как в научном дискурсе, так и в общественном сознании. Основное внимание уделяется динамике нормы русского литературного языка, однако приводятся некоторые сведения о положении с языковой нормой в ряде других языков, что позволяет провести сопоставительный анализ и выявить общелингвистические традиции. Обращение к этой проблематике актуально в современную эпоху, когда глубокие сдвиги в общественных представлениях вызвали заметные изменения и в языковой норме, что создало ощущение ненужности нормативных ограничений. В качестве материала исследования выступают данные словарей, научные работы по изучаемой проблеме, а также примеры из национальных корпусов. В статье детально рассматриваются ключевые механизмы формирования и эволюции языковой нормы конца ХХ – начала XXI в. Затрагивается проблема влияния разговорной речи, жаргонизмов, заимствований и интернет-коммуникации на изменение языковой нормы. На анализе процессов в формировании языковой нормы в указанный период демонстрируются основные функции нормирования литературного языка: обеспечение взаимопонимания в больших сообществах, сохранение культурной преемственности, поддержание языковой идентичности. На основе эмпирического материала демонстрируется, как языковая норма балансирует между стабильностью и адаптивностью, реагируя на запросы коммуникации с сохранением системности. Отобранный языковой материал показывает, что использование ранее табуированной, запретной лексики в речи перестает считаться признаком низкого образования и морали, а воспринимается как способ вербальной замены физического насилия, избавления от агрессии и отрицательных эмоций, выполняя при этом психотерапевтическую функцию для всех участников общения. Однако расширение допустимой лексики не приводит к разрушению языковой нормы и полной отмене всех запретов. Это лишь доказывает, что языковая норма формируется естественным путем и официальные органы, призванные бороться за чистоту языка, не всегда могут воспрепятствовать процессам, происходящим внутри него. В заключение подчеркивается, что, несмотря на тенденции к вариативности и либерализации, нормативное регулирование остается неотъемлемым условием функционирования языка как инструмента социального взаимодействия в современном мире.
Ключевые слова: становление нормы, произносительная норма, стратификация, ненормативная лексика
Библиография:
1. Костомаров В.Г. Наш язык в действии: очерки современной русской стилистики. М.: Гардарики, 2005. 287 с.
2. Crystal D. Into the twenty-first century – The Oxford history of English. Oxford, 2006. P. 394–414.
3. Языковая норма в синхронии и диахронии: культурное достояние или посягательство на самовыражение / под ред. Н.Н. Германовой, В.А. Пищальниковой. М.: РЕМА, 2023. 212 с.
4. Дегальцева А.В., Сиротинина О.Б. К проблеме изменения норм современного русского языка // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. 2022. Т. 22, вып. 4. С. 368–376.
5. Баранов А., Добровольский Д. Запретные слова. Заметки лингвистов о русском мате / науч. ред. К. Киселева. М.: МИФ, 2025. 240 с.
6. Язык, культура, социум: essentia et existentia / Л.Г. Викулова, Г.А. Ермоленко, А.В. Жукоцкая и др. М.: Книгодел, 2023. 152 с.
7. Крысин Л.П. Очерки по социолингвистике. М.: ФЛИНТА, 2021. C. 28–31.
8. Социолингвистика / под ред. В.М. Алпатова. СПб.: Лань, 2024. 260 с.
9. Жоашен Дю Белле. Защита и прославление французского языка / пер. А. Михайлова и М. Толмачева // Эстетика Возрождения. М.: Искусство, 1981. Т. 2. С. 236–269.
10. Сулейманова О.А. К вопросу о нормативности письменного академического дискурса // Вестник МГПУ. Серия: Филология. Теория языка. Языковое образование. 2017. № 2 (26). С. 52–61.
11. Словарь социолингвистических терминов / отв. ред. В.Ю. Михальченко. М.: Российская академия наук, Институт языкознания, Российская академия лингвистических наук, 2006. 312 с.
12. Басовская Е.Н. Советская пресса – за «чистоту языка» (60 лет борьбы). М.: РГГУ, 2011. 334 с.
13. Кронгауз М.А. Слово за слово: о языке и не только. М.: Дело, 2016. 480 с.
14. О чем они? Сленг современного бизнесмена // Онлайн-школа английского языка Lingua airlines. URL: https://lingua-airlines.ru/articles/o-chem-oni-govorjat-sleng-sovremennogo-biznessmena/ (дата обращения: 26.01.2025).
15. Ионина А.А. Особенности создания и восприятия текста в Интернете // Вестник МГПУ. Серия: Филология. Теория языка. Языковое образование. 2010. № 2 (6). С. 33–39.
16. Хазагеров Г.Г. Стеб как социально-культурный феномен: «культурная самооборона» или «нравственная амбивалентность»? // Коммуникативные исследования. 2023. Т. 10, № 3. С. 474–486
17. Sériot Patrick. Analyse du discours politique soviétique. Paris: IMSECO, 1985. 362 p.
18. Wierzbicka A. Antitotalitarian Language in Poland: Some Mechanisms of Linguistic Self-defence // Language in Society. 1990. Vol. 19, № 1. P. 1–59.
19. Кронгауз М.А. Русский язык на грани нервного срыва. М.: Языки славянских культур, 2008. 320 с.
20. Малюка А.А. Понятие «неприличная форма»: проблемы разграничения юридического и лингвистического // Верхневолжский филологический вестник. 2021. № 2 (25). С. 113–118. doi: 10.20323/2499-9679-2021-2-25-113-118
21. Meinunger André. Scmutzige Sprache? Beleidigung mit Fäkalbegriffen im Deutschen und in anderen Sprachen // Initiative kulturelle Integration. URL: https://www.kulturelle-integration.de/2022/12/02/schmutzige-sprache/ (дата обращения: 27.01.2025).
22. Клушина Н.И. Медиастилистика. М.: Флинта, 2018. 184 с.
23. Клушина Н.И. Русская разговорная речь в интернете: от категории разговорности к «новой устности» // Труды Института русского языка им. Виноградова. 2024. № 3 (41). С. 185–192.
24. Ebel Martin. Fäkal, nicht sexuell // Deutschlandfunk. URL: https://www.deutschlandfunk.de/faekal-nicht-sexuell-100.html (дата обращения: 27.01.2025).
( 441.13 kB ) 
( 436.13 kB )
Выпуск: 3, 2026
Серия выпуска: Выпуск № 3
Рубрика: ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРИКЛАДНАЯ ЛИНГВИСТИКА
Страницы: 7 — 15
Скачиваний: 129