От «Меланхолии» к «Двойнику»: логика трансформации стихотворения Андрея Белого Евгений Дмитриевич Триморук
DOI: 10.23951/1609-624X-2026-4-71-78
Актуальность исследования обусловлена необходимостью осмысления авторских стратегий редактирования в творчестве поэтов-символистов как проявления эволюции их поэтики и мироощущения. Стихотворение Андрея Белого «Меланхолия» (1904) представляет собой показательный случай текстологической трансформации: при переиздании сборника «Пепел» в 1929 г. единый текст из семи катренов был разделен автором на два самостоятельных стихотворения – «Меланхолия» (3 катрена) и «Двойник» (4 катрена). Цель исследования – выявить внутреннюю логику этого разделения, доказав, что оно не является редакторской случайностью, а отражает глубинную смысловую динамику раннего замысла. Материалом послужили три редакции текста: первоначальная (1904), первое издание «Пепла» (1909) и второе издание (1929). Методологическую базу составляет комплексный подход, включающий текстологический, сравнительно-сопоставительный и структурно-семантический анализ, позволяющий рассмотреть эволюцию образной системы, пространственно-временной организации и субъектной структуры, а также проследить, как изменение композиции влияет на семантику целого. В результате исследования доказано, что разделение текста представляет собой осмысленную авторскую стратегию, выявляющую принципиальное различие двух лирических фаз. Первая часть («Меланхолия») репрезентирует состояние пассивного созерцания растворяющегося субъекта в замкнутом пространстве ресторана. Вторая часть («Двойник») разворачивает драму активного столкновения с иным в открытом городском пространстве. Ключевым маркером трансформации выступает символ зеркала, эволюционирующий от пассивного предмета интерьера, дающего мимолетную «вспышку» отражения, к метафизическому принципу «зеркальной глубины», порождающему двойника как живую, преследующую силу. Сделан вывод о том, что разделение текста в издании 1929 г. является актом авторефлексии зрелого поэта, кристаллизующим внутреннюю драматургию раннего замысла и демонстрирующим, как текст способен перерастать первоначальные границы, обретая новую смысловую глубину. Теоретическая значимость работы заключается в уточнении представлений о динамике символистского текста, природе двойничества и роли авторефлексии в творчестве Андрея Белого; полученные результаты вносят вклад в изучение эволюции художественного сознания и механизмов авторской рефлексии в литературе символизма.
Ключевые слова: Андрей Белый, символизм, текстология, двойник, зеркало, трансформация текста, поэтика фрагмента, «Пепел», редакция 1929 г.
Библиография:
1. Белый А. Пепел. Стихи. СПб.: Шиповник, 1909. 248 с.
2. Белый А. Пепел. 2-е изд., перераб. М.: Никитинские субботники, 1929. 187 с.
3. Белый А. Стихотворения и поэмы: в 2 т. / сост., вступ. ст. и примеч. А.В. Лаврова, Дж. Малмстада. СПб.; М.: Академический проект; Прогресс-Плеяда, 2006. Т. 1. 640 с.; Т. 2. 654 с.
4. Минц З.Г. Поэтика русского символизма. СПб.: Искусство-СПБ, 2004. 480 с.
5. Колобаева Л.А. Русский символизм. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. 296 с.
6. Лавров А.В. Андрей Белый в 1900-е годы: Жизнь и литературная деятельность. М.: Новое литературное обозрение, 1995. 336 с.
7. Иванов Вяч.И. Стихотворения. Поэмы. Трагедия: в 2 кн. Кн. 1. СПб.: Академический проект, 1995. 480 с.
8. Поэтическая картина мира: слово и концепт в лирике серебряного века: материалы VII Всерос. науч.-практ. семинара, 27 апреля 2004 г. / под ред. Н.С. Болотновой. Томск: Изд-во ТГПУ, 2004. 158 с.
9. Белый А. Символизм как миропонимание / сост., вступ. ст. и примеч. Л.А. Сугай. М.: Республика, 1994. 528 с.
10. Топорков А.Л. Мифопоэтика двойничества в русском символизме // Известия РАН. Серия литературы и языка. 2018. Т. 77, № 3. С. 24–33.
11. Ханзен-Леве А. Мифопоэтический символизм. Теория и поэтический мир Андрея Белого / пер. с нем. М.: Языки славянской культуры, 2003. 816 с.
12. Силард Л. Поэтика символа в творчестве Андрея Белого // Studia Slavica Hungarica. 1986. Т. 32, № 1–4. С. 119–137.
13. Долгополов Л.К. Андрей Белый и его роман «Петербург». Л.: Советский писатель, 1988. 416 с.
14. Пискунов В.М. Чистый ритм Мнемозины: Андрей Белый – стиховед // Пискунов В.М. Гоголь – Белый – Булгаков: интертекстуальный анализ. М.: РГГУ, 2009. С. 210–245.
15. Спивак М.Л. Андрей Белый – мистик и советский писатель. М.: РГГУ, 2006. 577 с.
16. Безродный М.В. К вопросу о «двойничестве» в поэзии Андрея Белого // Блоковский сборник. Вып. 14. Тарту, 2000. С. 156–168.
17. Корецкая И.В. Циклизация в творчестве Андрея Белого // Корецкая И.В. Над страницами русской поэзии и прозы начала XX века. М.: ОГИ, 2001. С. 287–312.
18. Магомедова Д.М. Автобиографический миф в творчестве А. Блока и А. Белого // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка. 2021. Т. 80, № 2. С. 25–33.
19. Найман Е.А. Поэтика фрагмента в лирике русского символизма // Вопросы литературы. 2022. № 5. С. 78–94.
20. Исупов К.Г. Диалог столиц в историософии Андрея Белого // Философские науки. 2019. № 2. С. 67–82.
21. Триморук Е.Д. Мифопоэтика зеркала и тени в лирике К.Д. Бальмонта // Начала Русского мира. 2026. № 1. С. 42–47.
( 659.82 kB ) 
( 654.66 kB )
Выпуск: 4, 2026
Серия выпуска: Выпуск № 4
Рубрика: РУССКАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Страницы: 71 — 78
Скачиваний: 2