Cравнительно-исторический анализ славянских лексических параллелей английских квантитативов four, nine, ten

Корнилов Г.Е., Шарипова Э.М.

DOI: 10.23951/1609-624X-2026-6-27-35

Информация об авторе:

Корнилов Г.Е., доктор филологических наук, профессор, Чувашский государственный университет (пр. Московский, 15, Чебоксары, Россия, 428015). E-mail: gennkorn@rambler.ru; ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9738-2129; SPIN-код: 9126-3630 Шарипова Э.М., аспирант, Чувашский государственный университет (пр. Московский, 15, Чебоксары, Россия, 428015). E-mail: elvina.sharipova.1993@mail.ru; ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5546-9795; SPIN-код: 1376-7790

В статье представлен сравнительно-исторический анализ германо-славянских лексических параллелей, объединенных общим категориальным значением количества, – квантитативов. Цель исследования – выявление системных особенностей коррелятов в срезе диахронии и определении степени их когнитивной вариативности. На материале английских числительных four, nine, ten и их славянских параллелей проведен фонетический, морфологический и семантический анализ, а также изучен коннотативный потенциал в структуре фразеологического фонда сопоставляемых языков. Теоретико-методологическую базу составили этимологические словари, труды по компаративистике и современные лингвистические исследования. В ходе сравнительного анализа установлено этимологическое единство исследуемых квантитативов, восходящих к общеиндоевропейским корням, несмотря на закономерные фонетические расхождения разных языковых групп. Выявлено, что для английского языкового поля характерна высокая частотность реализации процесса терминологизации и прагматическое восприятие количества, тогда как славянские параллели отличаются выраженной ритуальной маркированностью и интеграцией в фольклорные традиции. В фразеологическом аспекте английские единицы тяготеют к качественной маркированности и гиперболизации, в то время как славянские лексемы отражают ценности общинного уклада и народной этики. Исследование подтверждает гипотезу о том, что квантитативы являются не только нейтральными элементами счета, но и значимыми компонентами культурного кода нации. Результаты работы имеют теоретическую значимость для понимания механизмов исторической трансформации языкового сознания носителей германских и славянских языков. Практическая значимость заключается в возможности внедрения его результатов в современную этимологическую практику, в создании алгоритмов оптимизации текстов, совершенствовании систем искусственного интеллекта благодаря восполнению существующих лексико-семантических лакун в области лингвистических концептов. Полученные данные могут быть использованы для улучшения систем машинного перевода и кросскультурной коммуникации, обеспечивая более точную передачу этнокультурных смысловых нюансов. Перспективы дальнейшего анализа квантитативных языковых структур заключаются в возможности раскрытия закономерностей становления национального сознания на фоне глобальных языковых процессов.

Ключевые слова: германо-славянские параллели, квантитатив, семантические микроструктуры, этимологическая реконструкция, фразеология

Библиография:

1. Пустошило Е.П. Квантитативы в русском языке: опыт, достижения и перспективы исследования // Вестник Гродненского государственного университета имени Янки Купалы. Серия 3: Филология. Педагогика. Психология, 2025. Т. 15, № 1. С. 72–81.

2. Estremera M., Balbuena S., Balbuena P. Reconstructing the etymology of Philippine numerals’ protolanguage: a socio-phonemic approach // Journal of Contemporary Philosophical and Anthropological Studies. 2025. Vol. 3, № 4. https://doi.org/10.59652/jcpas.v3i4.658

3. Дубичинский В.В., Ройтер Т. Теория и лексикографическое описание лексических параллелей. Харьков: Підручник НТУ «ХПІ», 2015. 148 с.

4. Шешкина Т.Ф. Славянские лексические параллели немецкого соматизма Zunge «язык» в сравнительно-историческом освещении // Вестник Марийского государственного университета. 2022. Т. 16, № 1 (45). С. 121–127. doi: 10.30914/2072-6783-2022-16-1-121-127

5. Никитина А.Ю., Калинина Е.Е., Корнилов Г.Е. Лингвокультурные особенности репрезентации красного цвета в чувашском и китайском языках // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2025. Т. 18, № 10. С. 4536–4542. doi: 10.30853/phil20250615

6. The Oxford Dictionary of English Etymology / ed. by C.T. Onions; with the assistance of G.W.S. Friedrichsen and R.W. Burchfield. Oxford: Clarendon Press, 1966. 1024 p.

7. Weekley E. An Etymological Dictionary of Modern English. London: John Murray, 1921. 1659 p.

8. Four // Online Etymology Dictionary / ed. by D. Harper. URL: https://www.etymonline.com/word/four (дата обращения: 19.03.2026).

9. Ten // Online Etymology Dictionary / ed. by D. Harper. URL: https://www.etymonline.com/word/ten (дата обращения: 19.03.2026).

10. Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: в 2 т. 3-е изд., стер. Т. 1. А – Пантомима. М.: Рус. яз., 1999. 624 с.

11. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. / пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачёва. 2-е изд., стер. Т. 4. Т – Ящур. М.: Прогресс, 1986–1987. 864 с.

12. Этимологический словарь славянских языков: праславянский лексический фонд / под ред. О.Н. Трубачёва. Вып. 4 (*čabĕniti – *děl`a). М.: Наука, 1974. 235 с.

13. Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам: в 3 т. СПб.: Тип. Имп. акад. наук, 1890–1912. Т. 3. Р – М. 1684 стб.

14. Цыганенко Г.П. Этимологический словарь русского языка: более 5000 слов. 2-е изд., перераб. и доп. Киев: Рад. шк., 1989. 511 с.

15. Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка: в 3 т. М.: Тип. Г. Лисснера и Д. Собко, Изд-во АН СССР, 1910–1949. Т. 1. А – О. 716 с.

16. Рыбакин А.И. Словарь английских фамилий: ок. 22 700 фамилий / 2-е изд., стер. М.: Астрель: АСТ, 2000. 576 с.

17. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. / под ред. А.Н. Филиппова. М.: РИПОЛ классик, 2006. Т. 4. Р – Я. 672 с.

18. Бирих А.К., Мокиенко В.М., Степанова Л.И. Словарь русской фразеологии. Историко-этимологический справочник. СПб.: Фолио-Пресс, 1998. 704 с.

19. Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам: в 3 т. СПб.: Тип. Имп. акад. наук, 1890–1912. Т. 1. А – К. 1420 стб.

20. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. / пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачёва. 2-е изд., стер. М.: Прогресс, 1986–1987. Т. 1. А – Д. 576 с.

21. Palmer A.S. Folk-Etymology: a dictionary of verbal corruptions or words perverted in form or meaning, by false derivation or mistaken analogy. London: George Bell and Sons, 1882. 664 p.

22. Courtney M.A., Couch T.Q. Glossary of Words in Use in Cornwall. London: Pub. for the English dialect society. Trübner & Co, 1880. 109 p.

23. Þe liflade of St. Juliana: from two Old English manuscripts of 1230 A.D. / ed. by T.O. Cockayne and E. Brock. London: N. Pub. for Early English Text Society. Trübner & Co, 1872. 93 p.

24. The works of Robert Burns / ed. by W.S. Douglas. New library ed. Edinburgh: W. Paterson, 1878. Vol. 3. 406 p. URL: https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=hvd.hwhsba&seq=40 (дата обращения: 19.03.2026).

25. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. / под ред. А.Н. Филиппова. М.: РИПОЛ классик, 2006. Т. 1. А–З. 752 с.

26. Этимологический словарь русского языка. Д, Е, Ж / авт.-сост. Н.С. Арапова, А.В. Боброва, Г.Л. Вечеслова и др.; под ред. Н.М. Шанского. 1973. Т. 1, вып. 5. 304 с.

27. Ten-penny // Мультитран: англо-русский электронный словарь. URL: https://www.multitran.com/m.exe?a=3&l1=1&l2=2&s=ten-penny (дата обращения: 19.03.2026).

( 474.08 kB ) ( 470.2 kB )

Выпуск: 6, 2026

Серия выпуска: Выпуск № 6

Рубрика: ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, СРАВНИТЕЛЬНО-СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ И ПРИКЛАДНАЯ ЛИНГВИСТИКА

Страницы: 27 — 35

Скачиваний: 1