Функции иноязычных вкраплений в языковой композиции романа Захара Прилепина «Тума»
DOI: 10.23951/1609-624X-2026-6-65-73
Цель исследования – разработать функциональную типологию иноязычных вкраплений как особых языковых единиц в романе Захара Прилепина «Тума» (2025) и определить их системную роль в организации полилингвального художественного текста. Материалом служат фрагменты на турецком, крымско-татарском, польском, сербском, греческом, молдавском, цыганском, армянском и арабском языках, извлеченные методом сплошной выборки (более 200 контекстов). В статье обосновывается, что иноязычные вкрапления в данном произведении представляют собой не стилистическую экзотику, а системообразующий элемент языковой композиции, реализующий стратегию полилингвального моделирования дискурса. Выделены и описаны семь функций: характерологическая (маркер языковой личности полиглота), номинативная (создание лингвокультурного колорита), сюжетообразующая (язык как орудие выживания и интриги), культурноидентификационная (маркирование религиозной и этнической принадлежности), психологическая (вербализация пограничных состояний), ритмико-композиционная (организация нарративного пульса) и полифоническая (создание звукового хаоса массовых сцен). В работе впервые выявлена корреляция между частотностью тюркских языков (около 40 %) и доминантной ролью материнского языка героя в психологически напряженных сценах. Установлено, что отказ автора от синхронного перевода иноязычных реплик в массовых сценах создает эффект «акустического шока», усиливающий травматичность восприятия. Научная новизна заключается в том, что впервые на материале романа «Тума» предлагается функциональная типология иноязычных вкраплений, учитывающая не только их номинативную, но и сюжетообразующую и идентификационную роль, что расширяет теоретические представления о механизмах языкового контакта в современной русской прозе. Полученные результаты свидетельствуют, что полилингвизм становится в тексте Прилепина средством конструирования пограничной идентичности («тумы») и воспроизведения языковой ситуации азовскодонского фронтира XVII в. Особое внимание уделено переключению кодов (code-switching) как инструменту характеристики персонажа и созданию эффекта остранения через отказ от синхронного перевода. Предложенная функциональная типология может быть экстраполирована на другие полилингвальные тексты русской прозы XXI в. Таким образом, иноязычные вкрапления выступают ключевым композиционным приемом.
Ключевые слова: иноязычные вкрапления, языковая композиция, полилингвальный художественный текст, функциональная типология, языковые контакты, переключение кодов, русский язык как язык художественной литературы
Библиография:
1. Виноградов В.В. О языке художественной прозы // Избранные труды. М.: Наука, 1980. С. 56–175.
2. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981. 139 с.
3. Коломейцева Е.Б. Функционирование иноязычных вкраплений в различных стилях речи // Вестник Омского университета. 2014. № 4. С. 185–187.
4. Иноязычные вкрапления в творчестве Л.Н. Толстого: художественные функции и смысловое значение / ред. А.В. Петрова. М.: Флинта, 2025. 112 с.
5. Прилепин З. Тума. М.: АСТ, 2025. 686 с.
6. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет. М.: Худож. литература, 1975. 504 с.
7. Серегина М.А. Специфика актуализации иноязычных вкраплений: лингвосемиотический подход // Филология: научные исследования. 2025. № 5. С. 167–179. doi: 10.7256/2454-0749.2025.5.74587
8. Трофимова Л.В. Стилистические функции иноязычных вкраплений в романе Б. Фришмут «Vergiss Ägypten» // Современная лингвистика: ключ к диалогу: труды и материалы IV Казан. междунар. лингвист. саммита (Казань, 13–15 декабря 2023 г.): в 3 т. / под общ. ред. И.Э. Ярмакеева, Ф.Х. Тарасовой. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2024. Т. 3. С. 212–215.
9. Лотман Ю.М. Структура художественного текста // Лотман Ю.М. Об искусстве. СПб.: Искусство-СПБ, 1998. С. 14–287.
10. Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1957. 188 с.
11. Разумовская В.А. Полилингвальный художественный текст: остранение и перевод // Полилингвиальность и транскультурные практики. 2023. Т. 20, № 1. С. 17–29. doi: 10.22363/2618-897X-2023-20-1-17-29
12. Бахтикиреева У.М., Валикова О.А. «Языковые ключи»: иноязычная лексика в транслингвальном (русофонном) художественном тексте // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Семиотика и семантика. 2022. Т. 13, № 1. С. 184–200. doi: 10.22363/2313-2299-2022-13-1-184-200
13. Ананьева С.В. Билингвизм и транслингвизм в новейшей литературе // Полилингвальность и транскультурные практики. 2022. Т. 19, № 4. С. 675–684. doi: 10.22363/2618-897X-2022-19-4-675-684
14. Котова М.Ю., Русан А.В. К типологии иноязычных вкраплений в транснациональном романе (на материале прозы Й. Шкворецкого и В.П. Аксенова) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2025. Т. 22, № 3. С. 576–594. doi: 10.21638/spbu09.2025.309
15. Курилова С.Н. Неадаптированные иноязычные вкрапления в живой речи тундровых юкагиров // Научный диалог. 2023. Т. 12, № 9. С. 60–76. doi: 10.24224/2227-1295-2023-12-9-60-76
16. Хромова Е.О. Литературное многоязычие как современная научная проблема // Вестник Тюменского государственного университета. Гуманитарные исследования. Humanitates. 2019. Т. 5, № 1. С. 101–113. doi: 10.21684/2411-197X-2019-5-1-101-113
17. Хайдарова С.М. Иноязычные вкрапления в современном русском языке // Актуальные вопросы современной науки и образования: сб. ст. VI Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. Пенза: Наука и просвещение, 2020. Т. 1. С. 79–81.
18. Денисова Е.А. Феномен «Code Switching» в картине мира бикультурального писателя-транслингва // Вестник Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосова. 2021. № 3 (83). С. 58–67. doi: 10.25587/SVFU.2021.83.3.003
19. Андреев А.Н. Чужой среди своих в параллельной реальности. Заметки о романе Захара Прилепина «Тума» // День литературы. 2025. 3 ноября. URL: https://denliteraturi.ru/article/9436 (дата обращения: 24.05.2026).
20. Норлусенян В.С., Григорьева Н.О. Иноязычные вкрапления в современном художественном тексте: коммуникативно-прагматический потенциал // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. 2014. № 3. С. 75-82. URL: https://philol-journal.sfedu.ru/index.php/sfuphilol/ru/article/view/724 (дата обращения: 24.05.2026).
21. Таргонский О.А. Иноязычное вкрапление как фактор формирования интертекста // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология. 2025. № 2 (85). С. 258–263. http://dx.doi.org/10.26456/vtfilol/2025.2.258
22. Жолковский А.К., Ямпольский М.Б. Бабель/Babel. М.: Carte Blanche, 1994. 441 с.
( 472.84 kB ) 
( 468.82 kB )
Выпуск: 6, 2026
Серия выпуска: Выпуск № 6
Рубрика: РУССКИЙ ЯЗЫК
Страницы: 65 — 73
Скачиваний: 1